Дело № 2-1888/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее ИФНС России по г. Смоленску, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. В ходе финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО1 не уплачивались налги и сборы, в результате чего по состоянию на 01.04.2012 образовалась задолженность перед бюджетом в размере 968 191 руб. 56 коп. Предпринятые Инспекцией в досудебном порядке меры принудительного взыскания не обеспечили уплату должником задолженности по налогам и сборам. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ИП ФИО1, как руководитель должника, имея недоимку по налогам, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Такое заявление было подано ИФНС России по г. Смоленску 03.05.2012 о признании должника ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующий должник ИП признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства (по упрощенной процедуре в отношении отсутствующего должника), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП завершено. Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Смоленску, как заявитель по делу о признании несостоятельным (банкротом), погасила расходы по оплате вознаграждения и расходов в пользу арбитражного управляющего в размере 113 759 руб. 61 коп., которые выплачены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы являются убытками, причинными бюджету Российской Федерации, которых можно было избежать в случае самостоятельного обращения ответчика в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Просит суд взыскать с ФИО1 уполномоченному органу убытки в размере 113 759 руб. 61 коп. в виде вознаграждения, выплаченного арбитражному управляющему по делу о банкротстве.

Представитель истца ИФНС России по г. Смоленску ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Ответственность руководителя должника, установленная ст. 10 указанного Федерального закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.052004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований РФ в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 10 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед РФ принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции Федеральной налоговой службы.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 6-10, 75-76).

В указанный период времени образовалась задолженность перед бюджетом по уплате налогов и сборов, общий размер которой по состоянию на 01.04.2012 составил 968 191 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 826 271,13 руб., пени – 95 576,70 руб., штрафы – 46 343,73 руб.

В досудебном порядке ИФНС России по г. Смоленску принимались меры принудительного взыскания недоимки согласно ст.ст. 46,47 НК РФ путем направления в адрес должника требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесения постановлений и решений о взыскании недоимки за счет денежных средств, имущества должника (л.д. 18-54).

Ответчик ФИО1, являясь руководителем должника и располагая сведениями о невозможности погашения имеющейся задолженности по состоянию на 01.04.2012, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств, 03.05.2012 ИФНС России по г. Смоленску обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (по упрощенной процедуре в отношении отсутствующего должника).

Временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 завершено (л.д. 55-56). 

По исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Смоленской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ и заявления конкурсного управляющего (л.д. 12-17), с ФНС России в лице ИФНС России по г. Смоленску в пользу ФИО4 взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 113 759,61 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). 

Взыскание указанной суммы с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Закона о банкротстве, согласно которой, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Выплата расходов по оплате вознаграждения и расходов арбитражному управляющему предусмотрена также Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ИФНС России по г. Смоленску оплачена сумма в размере 113 759,61 руб. по исполнительному документу в пользу арбитражного управляющего ФИО4 в качестве вознаграждение арбитражному управляющему ИП ФИО1

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве приведенным Законом не урегулирован.

Оценив представленные доказательства в совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь должником (руководителем – ИП ФИО1), в силу закона обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), но в установленный законом срок не обратился с указанным заявлением, в связи чем, с ответчика ФИО1 возлежат взысканию убытки, понесенные ИФНС России по г. Смоленску, как заявителем по делу о банкротстве, в связи с взысканием с последнего арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего.

Поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений относительно заявленного суду требования не представил, сумма убытков в размере 113 759 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ИФНС России по г. Смоленску в полном объеме.

Поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску убытки в сумме 113 759 руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 475 руб. 19 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина