П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 03 марта 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А. 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора города Батайска: Зубовой Е.А. 

подсудимого: ФИО1 

адвоката: Абрамова И.В. предоставившего ордер № 8803, 

адвоката: Ерошенко А.М. предоставившего ордер № 8802, 

при секретаре: Варнавской Д.С. 

а так же потерпевшего: ФИО2 и его представителя адвоката Назаренко А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гезалян ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Гезалян ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> от 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не соблюдал относящихся к нему вышеуказанных пунктов Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при подъезде со второстепенной дороги к перекрестку неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не останавливаясь продолжил свое движение, выехав на пересечение 

<

адрес> с 

<

адрес>, создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «ТАГАЗ KJ ТАЙГЕР» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12, двигающемуся по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, путь движения которого он пересекал, в результате чего, в районе 

<

адрес> допустил столкновение с указанным автомобилем. После столкновения транспортных средств, автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № отбросило на опору ЛЭП и припаркованный возле 

<

адрес> автомобиль «ФОРД ЕСКОРТ» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. 

Согласно заключению эксперта № 593-Э от 12.01.2017 ФИО3, получила следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма - ссадины в лобной области по центру (не менее 6), на верхнем веке правого глаза (1), кровоподтек в лобной области справа, травматическое базальное субарахноидальное кровоизлияние; закрытая тупая травма груди - закрытые переломы 3-11 правых ребер, множественные закрытые переломы 2-11 левых ребер, полный разрыв межпозвоночного диска между 9 и 10 грудными позвонками, полный разрыв спинного мозга в грудном отделе, полный разрыв грудного отдела аорты, гемоторакс справа около 700 мл жидкой крови, гемоторакс слева около 1500 мл жидкой крови и кровяных свертков в соотношении 1:1; закрытые переломы правого и левого подвздошно-крестцовых сочленений, закрытые переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости, открытые оскольчатые переломы дистальных метафиза и эпифиза правой бедренной кости, закрытый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, открытый перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, открытые оскольчатые переломы дистальных метафиза и эпифиза правой малоберцовой кости, открытый перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости, открытый перелом дистального метефиза левой малоберцовой кости; ссадина в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности. Данные повреждения образовались прижизненно, давностью в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти, в едином механизме травмирования, в результате взаимодействия (удара, сдавления) с твердыми тупыми предметами, индивидуальные признаки которых в повреждениях не отобразились (могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия), квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно:

- п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Таким образом, нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть ФИО3

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший и его представитель также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с положительной стороны, женат, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством. 

Заявленные в судебном заседании исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 - 2.000.000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, по мнению суда, подлежат удовлетворению частично, с учетом понесенных нравственных страданий в сумме 500.000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Гезалян ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 /два/ года. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в 10-дневный срок получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, Управления ГУФСИН РФ по Ростовской области, предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в определенную предписанием колонию-поселения.

Обязать начальника территориального органа уголовно-исполнительной системы, начальника Управления ГУФСИН РФ по Ростовской области, обеспечить не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручение осужденному ФИО1 предписания о направлении к месту отбытия наказания и его направление в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию. 

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 денежную сумму в размере 500.000 /пятьсот тысяч/ рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 187-189/, а именно: DVD-RW диск с видеозаписью факта ДТП - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 182-183/, а именно: автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № находящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский