№ 1-458/2024

УИД № 61RS0019-01-2024-006072-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

г. Новочеркасск 05 декабря 2024 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., законного представителя УТиСР администрации г. Новочеркасска ФИО1, защитника - адвоката Мирзояна Г.К., при помощнике судьи Волониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 

<

дата> примерно в 17 часов 10 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на стоящую неподалеку Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, под надуманным предлогом, а именно для осуществления срочного телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон «Tecno Pova 5 pro», заведомо не намереваясь его возвращать.

Потерпевший №1, будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО2, желая оказать помощь, передала ему находящейся при ней мобильный телефон «Tecno Pova 5 pro» imei №, imei №, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

ФИО2, продолжая реализовать задуманное, взял переданный ему телефон imei №, imei №, принадлежавший Потерпевший №1, и создавая видимость осуществления звонка, медленно, не вызывая подозрений, отошел за угол здания, убедившись, что последняя за ним не наблюдает.

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 20 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, 

<

дата> от защитника-адвоката Мирзояна Г.К. в суд поступило медицинское свидетельство о смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, согласно которому последний умер 

<

дата>.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель УТиСР администрации г. Новочеркасска не возражал против прекращения уголовного дела. Ходатайств о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего подсудимого не заявлено. 

Защитник-адвокат полагал необходимым прекратить уголовное дело. 

Потерпевшая против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражала, представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от 

<

дата>.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего представителем УТиСР администрации г. Новочеркасска не заявлено, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В части касающейся заявленного потерпевшей гражданского иска в размере 20 000 рублей, суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Судом установлено и как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного следствия постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.08.2024 наложен арест на имущество ФИО2 - денежные средства в пределах 20 000 рублей, находящиеся на счетах в банке. Суд, учитывая положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство – закупочный акт о сдаче мобильного телефона, находящийся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на расчетные счета:

- №, открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> № ИНН/

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- №, открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> № ИНН/

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- № открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> № ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- № открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> № ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- № открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> № ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- № открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> № ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- № открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> № ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- № открытый 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> № ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.С. Пушкин