Дело №2-427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 26 ноября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Целуйко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу пенсионного фонда Российской Федерации по Ольгинскому району о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий и обязанности возврате излишне уплаченных взносов в пенсионный фонд.

Иск мотивирован тем, что истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, находилась на упрощенной системе налогообложения (в настоящее время статус предпринимателя утратил).

По итогам 2015 года доход составил 1014750 руб. С указанной суммы был исчислен дополнительный страховой взнос без учета расходов в виде 1%, которые составили 10143 руб. Указанная сумма была уплачена. 

Истец, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Конституционного суда № 27-П от 30.11.2016 г. положения закона, предусматривающие, что вопрос о размере доходов, учитываемых для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не может определятся без учета фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, полагает, что при определении объекта налогообложения уменьшают полученный доходы, исчисленные в соответствии со ст.346.15 НК РФ на предусмотренные ст.346.16 НК РФ расходы.

Истец просит признать отказ ответчика в возврате излишне выплаченных сумм страховых взносов за 2015 г. незаконным, обязать ответчика возвратить излишне уплаченные страховые взносы в сумме 62-6, 56 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил в полном объеме.

Представитель ответчика предоставил в суд письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признает по следующим основаниям.

Спорное обязательство было исполнено истцом 14.03.2016 г. Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 27-П от 30.11.2016 г. вступило в силу со дня официального опубликования 02.12.2016 г., таким образом, высказанная Конституционным судом правовая позиции подлежит применению со дня вступления постановления в законную силу. Поскольку оплата за 2015 год была произведена до даты вступления Постановления КС РФ в законную силу, основания для перерасчета отсутствуют. Кроме того, возможный перерасчет повлечет корректировку сведений, учтенных на лицевом счете истца, перерасчет пенсии, возврат излишне выплаченных сумм страховой пенсии.

В судебное заседание представитель ответчика не явился? о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заявитель был зарегистрирован в качестве предпринимателя с 10.08.2001, осуществляет предпринимательскую деятельность по упрощенной системе налогообложения.

Заявитель в 2015 г. получил доход в сумме 1014750 руб., уплатил дополнительный страховой взнос без учета расходов в виде 1 %. Сумма составила 10143 руб.

По указанному вопросу заявитель обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда по Ольгинскому району Приморского края, ответом от 02.03.2018 г. № ему было отказано в перерасчете суммы страховых взносов. 

Полагая, что указанное решение не соответствует требованиям закона и нарушает его права и законные интересы, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон N 212-ФЗ) в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которой исчисление и уплата налога в соответствии с данной статьей производится по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, расчет страховых взносов в спорный период подлежал исчислению исходя из полученного Предпринимателем дохода в 2014 и 2015 годах с учетом понесенных расходов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П (далее - Постановление N 27-П), взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Представленными доказательствами подтверждается тот факт, что с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 27-П, доходы заявителя уменьшаются на величину произведенных расходов.

С учетом изложенного, поскольку предпринимателем страховые взносы за спорный период были уплачены в полном объеме без учета правовой позиции, изложенной в Постановлении N 27-П, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении N 27-П, подлежит применению только после его официального опубликования, судом отвергаются по следующим основаниям.

В ч.5 ст.79 Федерального конституционного закона от 21.01.1994 г.№ 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» указано, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующим Конституции РФ, не допускается применение или реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суд при рассмотрении дела после вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ, не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением не соответствующими Конституции РФ.

Таким образом, суд руководствуется тем толкованием закона, которое разъяснено Конституционным Судом РФ на момент рассмотрения дела.

Доводы ответчика о том, что возможный перерасчет повлечет корректировку сведений, учтенных на лицевом счете истца, перерасчет пенсии, возврат излишне выплаченных сумм страховой пенсии, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают выводы о незаконном принятии решения по возврату излишне уплаченных страховых взносов.

В силу пункта 22 статьи 26 Закона N 212-ФЗ, а также положений статей 1, 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», ограничения по возврату переплаты страховых взносов установлены в отношении страховых взносов, учтенных в отношении физических лиц, являющихся работниками предпринимателя.

Учитывая, что в рассматриваемом случае переплата возникла в связи с уплатой страховых взносов предпринимателем как плательщиком страховых взносов в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, то есть лицом, не производящим выплат иным лицам, препятствий по возврату переплаты нет.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать незаконными действия государственного учреждения-отдел Пенсионного фонда РФ по Ольгинскому району Приморского края по отказу в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2015 год.

Обязать государственное учреждение-отдел Пенсионного фонда РФ по Ольгинскому району Приморского края возвратить ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы за 2015 г. в сумме 6206,56 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд Приморского края. 

Председательствующий А.А. Савин