Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре АбрамовойЛ.А., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего водителем ИП «ФИО5», военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата>, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, поводом для которой послужила ревность ФИО2 к ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в руке хозяйственный нож, не относящийся к холодному оружию, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом ФИО6 один удар в область живота, причинив своими противоправными действиями последней колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, после чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

Он же (ФИО2), 

<

дата>, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, поводом для которой послужила ревность ФИО2 к ФИО6, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке хозяйственный нож, замахнулся лезвием указанного ножа в сторону ФИО6, создавая у последней мнение о том, что он намерен лишить ее жизни. При этом, ФИО2 сопровождал свои действия словесными угрозами убийством в адрес ФИО6, которые были высказаны им громко, в дерзком, яростном тоне, при этом, ФИО2 бурно проявлял агрессивные эмоции по отношению к ФИО6 Учитывая создавшуюся обстановку и то, что он (ФИО2), удерживая в руке хозяйственный нож, замахивался им в ее сторону, ФИО6 восприняла данные угрозы убийством в ее адрес, как реально опасные для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, и опасаясь за свою жизнь, ФИО6 схватилась рукой за лезвие ножа и вырвала его из рук ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст. 119 ч.1 УК РФ – как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, способствовал экономии правовых средств в суде, принес публичные извинения перед потерпевшей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО2, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, о чем указал сам подсудимый в судебном заседании, суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым, в том числе умышленного, тяжкого преступления против жизни и здоровья, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит. 

Учитывая, что в связи с полученными потерпевшей ФИО6 телесными повреждениями, последняя с 30.11.2018г. по 10.12.2018г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ 

<

адрес> «Раменская ЦРБ», суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Раменского городского прокурора и взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей, в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, 

- по ст. 119 ч.1 УК РФ - в виде шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>г. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства в возмещение средств за лечение потерпевшей ФИО6 

<

...>,0 руб. в УФК по 

<

адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, л/с 

<

***> в отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, счет 40

<

номер>, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 46704000, КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, юридический адрес: 143900, 

<

адрес>, почтовый адрес: 115114, 

<

адрес>, Дербеневская наб., 

<

адрес>,стр.1, а/я 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья