Дело №2-701/2024

33RS0012-01-2024-001401-92 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО1 и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «Айди Коллект» в размере 44 080,60 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 14 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 28 000 руб., пени, штрафы – 700 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что истцом пропущен срок исковых требований по предъявлению заявленных требований, а также ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1 (л.д.82-84).

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2019 между ООО МФК «МангоФинанс»» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 14 000 руб., сроком возврата – 27.01.2019, под 839,500 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 080,60 руб. В соответствии с договором уступки права требования задолженности перешли к ООО ПКО «Айди Коллект».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены заявлением о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями займа, заявлением на предоставление займа, согласием передавать третьим лицам или делать доступным для них сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие персональные данные, согласием на осуществление направленного возврата его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, информацией о платеже, согласием на получение кредитного отчета (л.д.11-15). 

Договор потребительского займа заключен посредством сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника с помощью кода, направленного смс-сообщением на телефонный номер заемщика (л.д. 7 оборот). 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам (лд. 14 оборот). 

Денежные средства по договору займа перечислены ФИО1 в сумме 14 000 руб. 06.01.2019 (л.д. 14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности (л.д. 9-11).

Доказательств возврата суммы займа и процентов по договору займа не представлено. 

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по договору займа обоснованной и арифметически правильной. 

31.12.2019 ООО МФК «МангоФинанс»» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «МФК «Лайм-Займ» право (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1 (л.д. 20,8). 

30.06.2020 ООО «МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1 (л.д. 19-20,8 оборот).

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Из представленных материалов следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка №2 г. Кольчугино и Кольчугинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по договору № от 06.01.2019 мировым судьей судебного участка №2 г. Кольчугино и Кольчугинского района вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 суммы задолженности. Заявление об отмене судебного приказа от ФИО1 не поступало (л.д. 50-54).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства предписано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, имел дочь ФИО2 (л.д. 43).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 29).

Судом принимались меры к установлению наличия в собственности ФИО1 имущества, были направлены запросы в соответствующие органы, обладающие данной информацией.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.08.2024, 05.09.2024 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 27).

По данным ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 63).

Иного имущества, вкладов в банках у ФИО1 судом не установлено (л.д. 40,55,56,65,66-73,75,77,78,81).

Из ответа ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области следует, что в отношении ФИО1 01.08.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании судебного приказа № от 17.03.2021. В ходе исполнительных действий денежные средства не взыскивались. Исполнительное производство приостановлено 16.08.2024. (л.д. 48).

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что юридическими значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, и фактически принявших наследство.

Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО1 (

<

данные изъяты>) по договору займа № от 06.01.2019 в размере 44 080,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 523 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 28.10.2024 года.