Дело № 1-80 / 2019 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тара Омской области 09 июля 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Ракитянского В.В., 

защитника Белозерова В.М., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевших Б., В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого 

Мера пресечения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. В ч.2 ст. 115 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б. преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес один удар березовым поленом, используемым в качестве оружия по пальцам кисти правой руки, тем самым причинив Б. физическую боль и телесное повреждение в виде перелома ногтевой фаланги 1 пальца, квалифицирующееся как причинившее средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок более 3-х недель. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут в 

<

адрес> ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему отцу А. преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес один удар поленом, используемым в качестве оружия в область лба, тем самым причинив А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшие Б. и В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО2, мотивируя это тем, что они с подсудимым помирились, они его простили, претензий к нему не имеют. 

Подсудимый и защитник, заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства. 

Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершены преступления небольшой и средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, потерпевшие к нему претензий не имеют. 

Исходя из изложенного, и пояснений потерпевших суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения отменить, по вступлении постановление в законную силу. 

Вещественное доказательство: полено – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в зконную силу 20 июля 2019 года.