ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 18 июля 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А., 

с участием представителя третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о пропорциональном распределении долей в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** Собственником *** доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является ФИО3. В указанном жилом помещении она не проживает, в связи с наличием конфликтных отношений, заключить с ФИО3 соглашение и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на основании одного платежного документа не представляется возможным. При обращении к ресурсноснабжающим и обслуживающим организациям о разделении лицевого счета по спорному адресу и заключении с ней отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги и выдаче соответствующего платежного документа, получила отказ, со ссылкой на необходимость заключения отдельного соглашения с каждым собственником. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с требованием об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом уточненных исковых требований просит определить пропорциональную долю участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ***, исходя из их доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть, в размере одной второй общих расходов каждому, обязав ответчиков производить начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с определенными долями с выдачей отдельных платежных документов.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. 

Представитель третьего лица ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности от ***, сроком действия по ***, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам гражданского дела. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Иркутские коммунальные системы», ООО УК «РСС», ПАО «Иркутскэнерго», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о рассмотрении настоящего гражданского дела по адресу, указанному в иске: ***, в суд не явился, извещен судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое получено им лично, согласно почтовому уведомлению о вручении, ходатайств не заявил. 

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу ***, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия *** от *** *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО2. Согласно договору *** на передачу жилого помещения в личную собственность граждан от ***, муниципальное образование «Железногорск-Илимское городское поселение» передало безвозмездно в личную собственность ФИО3 и ФИО2 по *** доли в праве общей долевой собственности на ***. 

Как указано в исковом заявлении, между собственниками спорного жилья, отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг. Как указано в отзыве ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по состоянию на *** сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет ***. 

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу истец является участником долевой собственности в жилом помещении.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как участник долевой собственности истец имеет обязанность и право на участие в содержании имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также право самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе иных собственников. 

Указанные права истца ФИО2 нарушаются иным собственником – ответчиком ФИО3, с которым не достигнуто соглашение об определении порядка несения соответствующих расходов.

Солидарная ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги. 

Соответственно, участник долевой собственности вправе требовать от управляющей организации, от ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 об определении порядка участия всех собственников в несении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру в размере по *** доли начисляемых платежей. 

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Так, согласно части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Соответственно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей организации, ресурсоснабжающей организацией оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Для надлежащего исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг собственник вправе требовать от управляющей организации, ресурсоснабжающей организации (при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа.

Учитывая положения частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, с возложением на ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Иркутские коммунальные системы», ООО УК «РСС», ПАО «Иркутскэнерго», обязанности производить начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, с выдачей отдельных платежных документов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить долю участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ***, пропорциональной одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть, в размере одной второй общих расходов каждому, обязав ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Иркутские коммунальные системы», ООО УК «РСС», ПАО «Иркутскэнерго», производить начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, с выдачей отдельных платежных документов.\

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Р. Юсупова