Дело № 2-865/2018

\

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Фроловой И.Н., с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугульминского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки, в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Бугульминский городской прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 

В заявлении указал, что ФИО1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № занимая должность младшего инспектора отдела режима ФКУ № УФСИН России по Республике Татарстан, совершил умышленное преступление против интересов государственной службы. Так, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года младший инспектор ФИО1, в условленном с установленным осужденным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, месте, забрал пакет с находящимися в нем мобильным телефоном марки «Mikrosoft», зарядным устройством и денежными средствами в сумме 5000 рублей. После чего в нарушение требований пункта 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу установленного осужденного лица, незаконно пронес при себе на режимную территорию ФКУ СИЗО-№ России по Республике Татарстан запрещенные предметы - мобильный телефон марки «Mikrosoft» и зарядное устройство, где через дверную форточку камеры № передал их установленному осужденному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, а денежные средства в сумме 5000 рублей оставил себе как денежное поощрение за свои незаконные действия в виде взятки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года младший инспектор ФИО1, в условленном с установленным осужденным лицом месте забрал пакет с находящимися в нем наркотическими веществами - 

<

данные изъяты> весом 5,0 г и 

<

данные изъяты> весом 5,31 г, бутылкой пива емкостью 1 л, предназначенные для установленного осужденного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и денежными средствами в виде взятки в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 оставил себе по месту жительства. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 18 часов 45 минут, в нарушение требований пунктов 1 и 10 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, незаконно пронес вышеуказанные наркотические средства и пиво на режимную территорию ФКУ СИЗО№ России по Республике Татарстан, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2; частью 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание: по части 1 статьи 291.2 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2017 года) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по части 1 статьи 291.2 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2017 года) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ (с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации) путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Прокурор просит взыскать с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате ничтожной сделки между установленным осужденным лицом с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, в размере 8000 рублей и обратить ее в доход Российской Федерации.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник Бугульминского городского прокурора Тазиев Р.Р. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства производилось судом по месту отбывания наказания – ФКУ СИЗО № УФСИН России по Кировской области, уведомлен лично, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в суд не явился, извещен. От представителя по доверенности ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указано, что администратором указанного вида дохода федерального бюджета является Прокуратура Республики Татарстан, именно этот орган должен быть указан в качестве взыскателя в исполнительном документе.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено из приговора Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО1, занимая должность младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Татарстан, получил в виде взятки 8000 рублей за совершение незаконных действий в пользу осужденного лица. 

Получение ФИО1 в результате преступной деятельности денежных средств на общую сумму 8000 рублей является ничтожной сделкой, противной основам правопорядка, а все полученное по сделке подлежит взысканию в доход государства в пользу Российской Федерации (в федеральный бюджет). 

Иск прокурора в суд с настоящим заявлением в защиту интересов РФ является обоснованным, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют. 

Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Бугульминского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации (в федеральный бюджет) денежные средства в размере 8000 рублей, полученные в результате ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей

Копии решения направить Бугульминскому городскому прокурору, ФИО1 и в Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н.Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>