Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 14 января 2025 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

25.07.2024 года в 15 час. 00 мин. в 

<

...> км. 623 м., ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> тентованный государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, утратил контроль на своим транспортным средством, допустил наезд на стоящий мотоцикл 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 О.В., который отбросило в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО4, причинив средней тяжести вред здоровью водителю ФИО1 О.В. 

В судебном заседании ФИО3 вину совершении правонарушения признал. Пояснил, что 25.07.2024 днем управляя грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> с полуприцепом, двигался в районе 43 км автодороги ЕКАД. На автодороге был ремонт, реверсное движение, впереди остановились автомобили. Из-за усталости он отвлекся, не затормозил перед затором автомашин и въехал в не помнит какое впереди стоящее транспортное средство (позднее понял, что в мотоцикл), затем в 

<

данные изъяты>, пытаясь избежать столкновения, выехал на встречную полосу и остановился. 

<

данные изъяты> по инерции въехал в другой впереди стоящий автомобиль и перевернулся на бок. Очевидцы вызвали инспекторов ДПС и Скорую помощь. В результате ДТП на 

<

данные изъяты> были повреждены передний бампер, правая фара, капот, решетка радиатора, ветровое стекло, правая дверь. Он с потерпевшей после ДТП на связь не выходил, поскольку не знал, кто именно пострадал. Приносит потерпевшей и другим участникам ДТП извинения. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным источником дохода, содержит беременную супруга и двух её несовершеннолетних детей от первого брака. Также автомобиль нужен для того, что возить пожилую мать в медицинские учреждения в связи с её тяжелыми заболеваниями. 

Потерпевшая ФИО1 О.В. в судебном заседании дала показания, что 25.07.2024 днем, управляя автомобилем ФИО1 гос. рег знак №, двигалась в районе 43 км автодороги ЕКАД, в качестве пассажира в автомобиле находился супруг ФИО1 К.В. На автодороге из-за ремонта был затор, организовано реверсивное движение, впереди идущие автомобили в её ряду остановились, она тоже остановила автомобиль, позади двигалась фура. Почувствовала сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля и потеряла сознание. Очнулась, когда люди вытаскивали её из перевернувшегося на бок автомобиля, затем скорая помощь увезла в больницу 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта, а именно 

<

данные изъяты>. Автомобиль ФИО1 в результате причиненных повреждений восстановлению не подлежит. 

Свидетель ФИО1 К.В. в судебном заседании дал показания, что является супругом ФИО1 О.В. 25.07.2024 днем в качестве пассажира находился в автомобиле ФИО1 под управлением супруги, двигалась в районе 43 км автодороги ЕКАД. На автодороге был ремонт, из –за чего образовался затор автомашин, супруга также остановила автомашину. Ощутил сильный удар в заднюю часть автомашины, отчего автомашина перевернулась на левый бок. Оказалось, что в их стоящий автомобиль въехала фура с полуприцепом, отчего в их автомобиль въехал впереди в стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> и перевернулся на бок. Кроме того, фура въехала в стоящий мотоцикл. С места ДТП его, супругу и пассажиров автомобиля 

<

данные изъяты> увезли на скорой помощи в ЦГБ № 

<

данные изъяты>. У супруги в результате ДТП 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, что 25.07.2024 днем, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>» гос. рег знак №, двигался по ЕКАД в районе 43 км. в сторону г. Ирбит, остановился в пробке из-за ремонта моста на светофоре. Впереди стояли 

<

данные изъяты> и много других автомобилей. В зеркало увидел, что позади движется фура, которая въехала в его мотоцикл, отчего последний отбросило в отбойник. Затем фура въехала во впереди стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», который перевернулся и зацепил автомобиль Форд 

<

данные изъяты> и выехала на встречную полосу. Очевидцы ДТП вызвали ГАИ и СМП, пострадавших из автомобилей увезли на скорой помощи. Его мотоциклу причинены значительные механические повреждения, восстановлению не подлежит. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания, что 25.07.2024 днем, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. рег знак №, двигался по ЕКАД в районе 43 км., в сторону г. Верхняя Пышма. В автомобиле находились супруга и двое несовершеннолетних детей. Впереди в попутном направлении стояли автомобили, он тоже остановил автомобиль, сзади остановился автомобиль 

<

данные изъяты>, сзади мотоцикл «

<

данные изъяты>». Ощутил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, увидел, что в его стоящий автомобиль въехал автомобиль «

<

данные изъяты>», в который в свою очередь въехал грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>», мотоцикл «

<

данные изъяты>» увидел в кювете. Автомобиль «

<

данные изъяты>» перевернулся на бок, а грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» остановился на встречной полосе. После ДТП помог выбраться водителю и пассажиру (супругам ФИО1) из перевернувшегося автомобиля. После ДТП супругу и детей, и ФИО1 увезли на скорой помощи в больницу. В результате ДТП у его автомобиля поврежден задний бампер, крышка багажника, задние крылья и фонари.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, что 25.07.2024 днем находилась в качестве пассажира на заднем правом кресле в автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. рег знак № под управлением супруга ФИО4, с ними ехали двое детей. В районе ЕКАД 43 км. остановились из-за пробки автомашин, ощутила сильный удар в заднюю часть автомашины. Увидела, что в заднюю часть их автомобиля въехал автомобиль 

<

данные изъяты> и перевернулся, также отбросило в кювет мотоцикл, фура остановилась впереди на встречной полосе движения. В их автомобиле сработали подушки безопасности и разбились стекла, повреждена задняя часть автомобиля. По ситуации поняла, что фура сзади въехала в автомобиль 

<

данные изъяты> и мотоцикл, а 

<

данные изъяты> отбросило в их автомобиль. Ей и детей, а также водителя и пассажира 

<

данные изъяты> увезли на скорой помощи в больницу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2024, согласно которому 25.07.2024 года в 15 час. 00 мин. в 

<

...> км. 623 м., ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> тентованный государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, утратил контроль на своим транспортным средством, допустил наезд на стоящий мотоцикл 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 О.В., которого отбросило в автомобиль Форд Куга государственный регистрационный знак № водитель ФИО4, причинив средней тяжести вред здоровью водителю ФИО1 О.В., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 от 25.07.2024 о поступлении сообщения от ЭРА-ГЛОНАС о ДТП с пострадавшими, количество автомобилей неизвестно требуется СМП, ЕКАД 43-44 км., зарегистрирован в КУСП № от 25.07.2024; 

Протоколом осмотра места происшествия № от 25.07.2024, согласно которому должностным лицом ГАИ ФИО6 в присутствии двух понятых осмотрено место совершения правонарушения, имевшего место 25.07.2024 в 15:00 час. в 

<

...> км. 623 м., с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> тентованный государственный регистрационный знак №; Свидетель №1, управлявшего мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ФИО4, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ФИО1 О.В. Установлено место столкновения, место расположения транспортных средств на месте происшествия, осколки стекла и элементов кузовов автомобилей, рытвина на асфальте не месте наезда. Зафиксированы повреждения: на 

<

данные изъяты> повреждены передний бампер, правая фара, капот, решетка радиатора, ветровое стекло, правая дверь; 

<

данные изъяты> - задний бампер, крышка багажника, задние крылья, фонари; 

<

данные изъяты> – задний бампер, крышка багажника, задние крылья, левые двери, левое переднее крыло, левые колеса; к протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения, в которой поставили подписи водители – участники ДТП, и фототаблицей. 

Письменным объяснением ФИО3, согласно которому 25.07.2024 в 15 час. 10 мин., управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ЕКАД со стороны г. Первоуральска в сторону г. Верхняя Пышма, по однорядной полосе со скоростью 60 км/ч. Впереди двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, перед ней автомобиль 

<

данные изъяты>, на встречной полосе не было транспорта. Он почувствовал себя плохо и потерял сознание во время движения. Когда пришел в себя увидел остановившиеся автомобили, принял экстренное торможение и стал перестраиваться на встречную полосу. Вину в ДТП признает полностью.

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 О.В. участников ДТП Свидетель №1, ФИО1 К.В. ФИО4 ФИО7 от 25.07.2024, аналогичными по содержанию их показаниям в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и данных свидетелей у суда не имеется, поскольку являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от 18.11.2024 при обращении за медицинской помощью 25.07.2024 года, последующем обследовании и лечении у гр. ФИО1 О.В. обнаружены: 

<

данные изъяты> влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3 – х недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Выявленные повреждения могли быть причинены в результате ударов, давления твердым тупым предметом (предметами), либо при ударах (давлении) о таковые, в том числе при травмировании частями салона автотранспортного средства в результате ДТП, давностью образования свыше 3-х недель на момент проведения рентгенологического исследования 29.08.2024, что не противоречит срокам обстоятельств дела – 25.07.2024.

Материалами дела подтверждено, что между причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1 О.В. и нарушением водителем ФИО2 п. 10.1 названных Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитываю характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 настоящего Кодекса)

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова