ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 13 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Баранова М.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.10.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка 80 Советского судебного района города Омска, мировым судьей судебного участка 110 Советского судебного района города Омска по ст. 158 ч-1 УК РФ к штрафу 5.000 рублей.

- 25.12.2019 года штраф в размере 5.000 рублей уплачен.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 05.10.2019 около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у дома 180 по улице 10 лет Октября в городе Омске, на почве личной неприязни к ранее знакомому ему Потерпевший №1, достал из кармана надетых на нем шорт нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область груди, слева, причинив телесные повреждения в виде - проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранение слева, с повреждением диафрагмы, желудка, развитием травматического гемоторакса слева с наличием крови в левой плевральной полости 100 мл, гемоперитонеума с наличием крови в брюшной полости 50 мл, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ признал частично показав суду, 05.10.2019 года в вечернее время, находясь в трезвом состоянии, в районе магазина «Горячее питание» по улице 10 Лет Октября в городе Омске встретил товарища по детству Потерпевший №1, который распивал спиртные напитки с ФИО4 По приглашению Потерпевший №1 с последними стал распивать пиво. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 вспомнил детские обиды, и в отместку на эти обиды, нанес ему один удар кулаком по лицу. В последствии с целью продолжения распития спиртных напитков он предложил Потерпевший №1 и Свидетель №7 пройти к нему на работу. В ходе распития спиртных напитков по месту его работы, Потерпевший №1 в продолжении выяснений отношений, предложил ему выйти на улицу. Находясь вдвоем на улице, Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область лица. Он тут же достал из кармана складной нож, которым нанес один удар в область тела Потерпевший №1 Алкогольное опьянения, не явилось поводом к совершению преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается нижеследующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, 05.10.2019 года в вечернее время, он со своим товарищем ФИО4, распивал спиртные напитки у магазина по улице 10 Лет Октября в Омске. В это время встретил товарища детства ФИО2, которого пригласил совместно с ними распивать пиво. В ходе распития спиртного, он вспомнил детские обиды, и в отместку на эти обиды, нанес один удар кулаком по лицу ФИО2 В последствии с целью продолжения распития спиртных напитков ФИО2 предложил ему и Свидетель №7 пройти к нему на работу. В ходе распития спиртных напитков по месту работы ФИО2, он в продолжении выяснений отношений с ФИО2, предложил последнему выйти на улицу. Находясь вдвоем на улице, он не угрожая ФИО2 убийством, не предпринимая никаких мер для причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес на почве личных неприязненных отношений один удар кулаком в область лица. После этого сразу проследовал в сторожку. Находясь в сторожке увидел, что на левой стороне живота кровь и понял, что его ударил ножом ФИО2 Материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Просит суд не назначать подсудимому реального лишения свободы, применив к последнему ст. 73 УК РФ условное осуждение, так как сам явился инициатором конфликта.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она находится в гражданском браке с ФИО2 В настоящее время беременна. Беременность составляет более пяти месяцев. 05.10.2019 года в вечернее время окло 21 часа попросила ФИО2 сходить в магазин за продуктами. Около 21 часа 30 минут она созвонилась с последним и узнала, что ФИО2 пьет пиво со своими знакомыми. Вернулся ФИО2 домой около 23 часов. В последствии последний ей рассказал, что подрался и в ходе драки нанес удар ножом Потерпевший №1 

Свидетель Свидетель №7 показал, 05.10.2019 года в вечернее время с товарищем Потерпевший №1 распивал пиво у магазина по улице 10 Лет Октября в Омске. В ходе распития пива, Потерпевший №1 встретил знакомого ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО2 с Потерпевший №1 стали вспоминать свое детство, а именно кто-кого обижал. Между последними стал назревать конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ФИО2 кулаком по лицу. После этого ФИО2 предложил продолжить распитие спиртных напитков у него по месту работы. По приходу в сторожке они вновь стали распивать спиртные напитки, в том числе и с находящимся там Свидетель №1 Никто из присутствующих не конфликтовал. Через минут 5 минут из сторожки вышли ФИО2 и Потерпевший №1 Через минут 5 в сторожку забежал Потерпевший №1 и держась руками за левый бок, сказал, что ФИО2 порезал его ножом. После этого он увидел, что кофта Потерпевший №1 в крови. Тут же вызвал по телефону скорую помощь. Том-1, л.д. 40-43. 

Свидетель Свидетель №1 показал, 05.10.2019 года он находился на своем рабочем месте, сторожке ООО «Металлокасса». Примерно около 23 часов в сторожку зашел ФИО2 и двое, ранее ему незнакомых парней, Потерпевший №1 и Свидетель №7 Последние с собой принесли спиртные напитки, которые стали все совместно распивать. В ходе распития спиртных напитков скандалов не было. Через некоторое время ФИО2 и Потерпевший №1 вышли из сторожки. Примерно через 3 минуты в сторожку зашел Потерпевший №1 и сказал, что его ФИО2 порезал ножом. Кофта Потерпевший №1 была в крови. Том-1. л.д. 46-48. 

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП-9 УМВД РФ по городу Омску КУСП № от 05.10.2019 года, в 23 часа 50 минут 05.10.2019 года от бригады № подстанции №-8 БУЗОО ССМП поступило сообщение о том, что в доме 180 по улице 10 лет Октября в городе Омске Потерпевший №1 причинено ножевое ранение. Том-1, л.д.-5.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП-9 УМВД РФ по городу Омску КУСП № от 06.10.2019 года, в 01 час 32 минуты 06.10.2019 года от врача Свидетель №4 бригады № подстанции №-8 БУЗОО ССМП поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, алкогольное опьянение, доставлен в БУЗОО ГБ-1 Омска. Том-1, л.д.-6. 

Согласно заявления Потерпевший №1 от 25.10.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 05.10.2019 года в 23 часа 40 минут, находясь у дома 180 по улице 10 лет Октября в Омске, нанес ему удар ножом. Том-1, л.д.-192. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.10.2019 года, в комнате 2, расположенной в доме 180 по улице 10 лет Октября в Омске, обнаружены и изъяты - брюки и кофта с пятнами бурого цвета, следы пальцев рук, складной нож. По словам ФИО2 он нанес Потерпевший №1 удар ножом в область груди. Том-1, л.д.-15.

Согласно явки с повинной ФИО2 от 06.10.2019 года, он 05.10.2019 года около 23 часов 40 минут, находясь у дома 180 по улице 10 лет Октября в Омске, в ходе конфликта с Потерпевший №1, причинил последнему ножевое ранение. Том-1, л.д.-28. 

Согласно протокола выемки от 06.10.2019 года, у сотрудника ГБ-1 Омска на складе БУЗОО ГБ-1 Омска была изъята коробка с личными вещами Потерпевший №1 Трусы, трико, футболка, сланец. Том-1, л.д. 36-38. 

Согласно заключение эксперта № от 15.10.2019 года, на предоставленных на экспертизу вещественных доказательствах брюках и кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2019 года, обнаружена кровь человека 0бв группы и следы пота с выявлением антигена Н. Том-1, л.д. 99-104.

Согласно заключения эксперта № от 16.10.2019 года, на одежде Потерпевший №1 футболке, трусах, трико обнаружена кровь человека 0бв группы. На сланце обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген Н. Том-1, л.д. 88-93. 

Согласно заключение эксперта № от 21.10.2019 года, на лезвии изъятого ножа в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2019 года, обнаружен генетический материал, содержащий в себе кровь человека. Том-1, л.д. 110-113. 

Согласно заключения эксперта № от 28.10.2019 года, группа крови потерпевшего Потерпевший №1 0бв. Группа крови подозреваемого ФИО2 Вб., что не исключает происхождения крови 0бв. на брюках, кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 Том-1, л.д. 185-189.

Согласно заключения эксперта № от 15.10.2019 года, на поверхности трех отрезков липкой ленты, изъятых с поверхности бутылки в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2019 года по адресу 

<

...> Октября-180, имеется три следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты №, оставлен среднем пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след ногтевой фаланги пальца руки откопированный на отрезок липкой ленты №, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты №, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Том-1, л.д. 138-146. 

Согласно заключения эксперта № от 12.11.2019 года, представленный нож, изъятый 06.10.2019 года при осмотре места происшествия 

<

...> Октября-180, не относится к категории холодного оружия. Том-1, л.д. 215-217

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 от 15.11.2019 года, Потерпевший №1 подтвердил, что телесные повреждения ему ФИО2 причинил ножом. Том-2, л.д.-1-7. 

Согласно заключения эксперта № от 26.11.2019 года, у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранение слева, с повреждением диафрагмы, желудка, развитием травматического гемоторакса слева с наличием крови в левой плевральной полости 100 мл, гемоперитонеума с наличием крови в брюшной полости 50 мл причинили тяжкий вред здоровью. Том-1, л.д. 176-187.

Совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения у сторожки, расположенной у дома 180 по улице 10 Лет Октября в городе Омске, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со знакомым Потерпевший №1, держа в руках предмет в виде ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область груди слева, причинив последнему телесные повреждения, которые причинили потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровья, по признаку опасного для жизни человека и в этой связи действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В данном выводе суд исходит из доказательств добытых в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО2, он поссорился с последним, и нанес тому удар кулаком по лицу. В ответ ФИО2 нанес ему удар ножом в область груди. 

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд считает правдивыми, отражающими обстоятельства возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ.

Об обстоятельстве умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в виде ножа, потерпевший Потерпевший №1 утверждал со стадии предварительного следствия, давая последовательные показания, в том числе и на очной ставке с подозреваемым, указывая, что ФИО2 в ходе ссоры, после того как он последнего ударил кулаком по лицу, в ответ нанес ему удар ножом в область груди.

Факт причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 был подтвержден экспертными заключениями, материалами уголовного дела в части явки с повинной подсудимого ФИО2, что он в хорде ссоры нанес удар ножом в область тела Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, что удар ножом в область живота Потерпевший №1 в ходе ссоры был нанес ФИО2

Доводы подсудимого и его защитника, что ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, своего подтверждения в стадии предварительного следствия и судебного заседания не нашли.

О вышеуказанном свидетельствовали показания потерпевшего Потерпевший №1, что в ходе ссоры он нанес потерпевшему ФИО2 удар кулаком в лицо, при этом угроз убийством последнему не высказывал, а его действия не угрожали здоровью и жизни подсудимого, о чем фактически признавая вину в судебном заседании свидетельствовал и подсудимый ФИО2 показывая, что в результате удара кулаком по его лицу Потерпевший №1, его здоровью и жизни ничего не угрожало. 

Показания подсудимого и защиты о квалификации действий ФИО2 ст. 114 ч-1 УК РФ, суд считает надуманными, направленными последними на смягчение противоправных действий подсудимого ФИО2, правильно квалифицированных органом предварительного следствия ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ. 

ФИО2 на учетах в БУЗОО ККБ ФИО3, ОДН города Омска не состоит, характеризуется по месту работы и участковым инспектором с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г,И,З» УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч-1.1 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, п-31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как установлено в судебном заседании алкогольное опьянение ФИО2 не явилось поводом к совершению преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, фактическое признание вины, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, социальную обустроенность, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, семейное положение, состояние здоровья, текущее заболевание 

<

данные изъяты>, в том числе и заболевания членов его семьи. 

Исходя из изложенного, обстоятельств содеянного, личности ФИО2, суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого, влияния назначения наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч-6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ назначив наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – образцы крови ФИО2, трусы, трико, футболку, сланцы, брюки, кофту, складной нож, ватную палочку, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.