дело №12-20/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

поступившее с жалобой ФИО1 на постановление № ИДПС ОВДДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО2 от 11.10.2017г. о наложении административного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением от 11.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он в нарушении п. 14.1 ПДД, управляя автомобилем Лада-Ларгус государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, около здания №А не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным, вышеуказанное постановление, поскольку он не нарушал ПДД, марка автомобиля указана неверно (кириллицей, а не латинскими буквами), протокол подписал под давлением сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обжалуемое постановление было вынесено 11.10.2017г. в 16 часов 56 мин., как отражено в нем от подписи в нем ФИО1 отказался. 

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 11.10.2017г., он был составлен в 17 часов 10 минут, ФИО1 был согласен с допущенным им нарушением ст. 12.18 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается его подписью.

Доказательств того, что подпись в протоколе поставлена ФИО1 под давлением сотрудника ГИБДД, не представлено. 

Кроме того, из видеозаписи, предоставленной суду и просмотренной в судебном заседании видно, что автомобиль Лада-Ларгус в нарушении п. 14.1 ПДД движется по 

<

адрес>, около здания №А не предоставил преимущество в движении двум пешеходам (мужчине и ребенку), которые вступили на проезжую часть дороги для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу.

В совокупности данные протокола об административном правонарушении от 11.10.2017г. и видеозапись полностью опровергают доводы ФИО1 о его невиновности.

Доводы ФИО1, что марка автомобиля указана неверно (кириллицей, а не латинскими буквами), судом оцениваются как неубедительные, никак не влияющие на законность и обоснованность обжалуемого постановления. 

Суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении правильно установлен факт совершения 11.10.2017г. ФИО1 административного правонарушения, которому дана правильная юридическая квалификация и назначено наказание.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на иную, выгодную для него оценку, установленных по делу обстоятельств. 

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ИДПС ОВДДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО2 от 11.10.2017г. в отношении ФИО1 о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.