Дело № 2-418/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авалон» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки: Ranault Duster, ДД.ММ.ГГГГ модель и номер двигателя: № стоимостью 1 138900 рублей. После того, как он забрал транспортное средство и документы, необходимые для постановки его на учет в ГАИ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в виду того, что в договоре купли-продажи автомобиля были допущены ошибки в указании реквизитов ПТС. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в дилерский центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы продавцом были внесены изменения в договор купли-продажи. После внесения исправлений в договор купли-продажи он вновь попытался поставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет в ГАИ 

<

адрес>, но ему вновь было отказано по причине наличия ошибок в его паспортных данных. Таким образом, ему вновь пришлось ехать в автосалон ответчика для внесения исправлений в договор купли-продажи транспортного средства. Таким образом, при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавец нарушил его права и не предоставил надлежащий пакет документов к нему, вследствие чего он вынужден неоднократно ездить в салон продаж в 

<

адрес>, получать отказ в регистрации транспортного средства и ехать обратно. В виду этого он испытал душевные переживания, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в салон для приобретения автомобиля, после сделки ему дали договор купли-продажи, он приехал в ГАИ, ему сказали, что в договоре неправильно указаны его паспортные данные. Договор составлял сотрудник ООО «Авалон», он предъявлял ему свой паспорт, перед подписанием ему дали договор, он не знал где и что надо проверять, понадеялся на сотрудника. В договоре не смотрел какой автомобиль покупает, ему дали договор купли-продажи, он получил автомобиль, ключи и документы на него. В договоре свои данные и данные автомобиля не проверял. Съездил в ГАИ, в ГАИ письменный отказ ему не дали. После этого он посмотрел договор купли-продажи, вроде все нормально. Когда отказали в регистрации автомобиля, он поехал к ответчику. Он посмотрел в договоре и увидел, что не совпадает номер паспорта. Он сказал сотруднику, что номер не тот, потом число не совпало. Он после первого раза только паспорт сверил, второй раз получил и посмотрел паспорт, в ГАИ приехал, они не зарегистрировали автомобиль, т.к. число выпуска было неправильным. Опять поехал в «Авалон». Когда приезжал к ним, говорил, что надо исправить, они это и исправляли, он документы не проверял. Договоров было четыре. Когда взял четвертый договор, ГАИ зарегистрировало автомобиль. По его мнению, они умышленно делали ошибки. После этого у него начались проблемы со здоровьем, 

<

данные изъяты> который появился только после заключения договора купли-продажи. Моральный вред оценивает в 200 000 рублей, т.к. машину гонял, много бензина сжег, здоровье подорвал.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании также поддержал исковые требования, пояснил, что это первая машина истца, в оформлении не разбирается, понадеялся на дилера. Считает, что имеется причинно-следственная связь, действия ответчика подпадают под права потребителя. Истец на фоне этого пережил 

<

данные изъяты>, обострился 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что истец – ее супруг. При заключении договора она прочитала одну страницу, сколько было страниц, она не помнит. После заключения договора, они машину сразу не забрали, Машину привезли им через неделю. Истец первый раз поехал в ГАИ, но не смог поставить на учет машину, т.к. неправильно оформили договор, на второй раз поехал в салон, где автомобиль оформляли, затем в ГАИ, вернулся домой и сказал, что неправильно составили договор. На третий раз тоже неправильно оформили договор. На четвертый раз он поехал, прочитал договор, вернулся и поставил на учет автомобиль. После заключения договора купли-продажи он не спал, не ел, появилось 

<

данные изъяты>, признали 

<

данные изъяты>. Не исключает, что 

<

данные изъяты> и был, он давно не обращался в больницу, но из-за 

<

данные изъяты> все вылезло.

Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Каждая сторона, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице ООО «Авалон» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) Ranault Duster, 

<

данные изъяты>, модель и номер двигателя: № стоимостью 1 138 900 рублей, в котором указаны: дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные ФИО1 - № №. Договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен идентичный договор, также содержащий сведения о дате выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные ФИО1 - № №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) Ranault Duster, 

<

данные изъяты>, в котором указана дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные ФИО1 - серия №

В материалы дела представлен переданный покупателю паспорт транспортного средства №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией ФИО1 предъявил ответчику претензию о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец на момент заключения договора купли-продажи должен был действовать с учетом той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора, в связи с чем истец, проявив достаточную осмотрительность имел возможность установить несоответствие и наличие в договоре купли-продажи опечаток в указании даты выдачи ПТС, своих паспортных данных, устранить их в момент подписания договора и принятия товара.

Доводы истца о том, что у него на фоне стресса появился 

<

данные изъяты>, в обоснование доводов представлено заключение 

<

адрес> датированное ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, поскольку данное заключение не свидетельствует о том, что данное заболевание появилось вследствие обозначенных выше событий, медицинских документов, подтверждающих отсутствие данного заболевания ранее даты заключения договора купли-продажи, суду не представлено, что дает основание суду полагать об отсутствии причинно-следственной связи между данным заболеванием и произошедшим событием. При этом следует отметить, что данное обследование было проведено через полгода после заключения договора купли-продажи автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авалон» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова