дело № 12-87/2021

РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года 

г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением не согласен ФИО1, просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что дорожный знак должен дублироваться дорожной разметкой, отмечает, что обгона на пешеходном переходе не совершал, обгонял транспортное средство за пределами пешеходного перехода, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Сеничев А.А., действуя на основании доверенности, жалобу поддержал.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11.4 указанных Правил на пешеходных переходах обгон запрещен.

Из материалов дела следует, что постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. хх.хх.хх г. в 10 ч. 14 мин. на 448 км автодороги Р-21 «Кола» ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от хх.хх.хх г., схемой места нарушения правил дорожного движения, подписанной ФИО1

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу хх.хх.хх г., штраф в размере 2500 руб. оплачен, таким образом, указанное постановление исполнено.

Поскольку административное правонарушение совершено повторно с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, то данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожные знаки не дублировались дорожной разметкой, не влияют на правильность выводов мирового судьи, поскольку в рассматриваемом случае водитель должен был руководствоваться дорожными знаками. Утверждение о том, что обгон был совершен за пределами пешеходного перехода опровергается схемой места нарушения Правил дорожного движения, которая была подписан ФИО1 без замечаний, а также видеозаписью, которая была изучена при рассмотрении жалобы.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: 

<

...>.

Судья Н.В.Панасенко