УИД: 23RS0058-01-2020-006176-05

К делу № 12-29/2021 

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года гор. Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидорук К.К. при секртаре ФИО1., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 на доводах жалобы настаивал. 

Представитель административной комиссии Хостинского района г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав административный материал, поступивший из административной комиссии Хостинского района города Сочи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы.

Согласно представленному административному материалу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ минуту, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 допустил сбрасывание строительных отходов и мусора без применения закрытых лотков и контейнеров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» – нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае. В отношении ФИО2 главным специалистом отдела контроля по Хостинскому внутригородскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол №

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, возражениями ФИО2

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

В силу п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» подлежит изменению в части исключения из него указания на вину ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Постановление ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - изменить, исключив из него указание на вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 дневный срок.

Судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья