ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 20 июля 2018 года

ФИО2 районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ЧР ФИО11,

адвоката ФИО12, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-городок, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в компьютерном клубе, расположенном в подвальном помещении торгового центра «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес>, дом без номера, увидел лежавший на столе мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» (6), принадлежащий ФИО5, находившемуся там же, и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного мобильного телефона.

После этого ФИО3, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в компьютерном клубе, расположенном в подвальном помещении торгового центра «ФИО2» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес>, дом без номера, воспользовался тем, что ФИО5, находившийся там же, оставил без присмотра на столе в указанном клубе принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» (6) стоимостью 6 736 рублей, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, тайно похитил указанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 6736 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал при этом, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился в компьютерном клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес> б/н, в торговом центре «ФИО2», где на одном из компьютерных столов он заметил мобильный телефон «SAMSUNG», который находился на коробке белого цвета, а владелец был отвлечен игрой на компьютере. Так, примерно в 16 часов 20 минут, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он воспользовался тем, что хозяин указанного телефона был отвлечен игрой в компьютер, и незаметно похитил с компьютерного стола телефон «SAMSUNG». После чего, положив похищенный телефон в карман своей куртки, покинул помещение компьютерного клуба и уехал домой по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, раскаявшись в совершенном преступлении, он обратился с явкой повинной в УМВД России по 

<

адрес>. Также он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» (6). Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он, в одном из магазинов, расположенном на РТЦ «Беркат» в 

<

адрес>, приобрел мобильный телефон SAMSUNG Galaxy J3 (6) за 7 090 рублей. После чего, возвращаясь к себе домой с центра 

<

адрес>, он по пути зашел в компьютерный клуб, который находится в подвальном помещении торгового центра «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес> б/н. Он сел за игровой стол и положил телефон рядом с собой на указанном столе и стал играть на компьютере. Телефон он положил на упаковочную коробку от данного телефона. Спустя некоторое время, примерно в 16 часов 30 минут, он заметил, что телефон, который находился на коробке, пропал, а коробка осталась на месте. Он сразу стал расспрашивать посетителей клуба, которые сидели за соседними столами, однако никто ничего не заметил. Сам он также не видел, кто взял его телефон, так как был сильно увлечен игрой в компьютер. После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление о краже его телефона. ДД.ММ.ГГГГ, ему от сотрудников полиции стало известно, что некий гражданин ФИО3, явился в полицию и обратился с явкой повинной по факту кражи его мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6). С данным молодым человеком он не был знаком, однако ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился молодой человек, который представился ФИО3 и принес свои извинения за то, что похитил принадлежащий ему мобильный телефон. 

С оценкой своего мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6) в 6736 рублей он согласен, возражений не имеет. Данная сумма является для него значительной, так как постоянного заработка он не имеет, подрабатывает на различных стройках разнорабочим (л.д. 56-58). 

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщили, что на обслуживаемом им участке в поселке ФИО2 

<

адрес>, а именно в компьютерном клубе, находящемся в торговом центре «ФИО2» по 

<

адрес>, произошла кража. По приезду на место, ему стало известно, что у гражданина ФИО5, который в тот день находился в указанном компьютерном клубе, был похищен мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» (6). ФИО5 пояснил ему, что данный телефон был приобретен им в тот же день на РТЦ «Беркат» за 7090 рублей. Возвращаясь домой, он решил зайти в компьютерный клуб, чтобы поиграть в игры. Во время игры на компьютере он положил мобильный телефон на компьютерный стол и был сильно отвлечен игрой и примерно в 16 часов 30 минут он заметил отсутствие мобильного телефона. После этого он принял у ФИО5 заявление и отобрал объяснение. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> с явкой повинной обратился гражданин ФИО3, который признался в совершении им кражи мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6) ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном клубе, расположенном в подвальном помещении торгового центра «ФИО2» в поселке ФИО2. После этого материал проверки по факту кражи имущества ФИО5 гражданином ФИО3 им был передан в СУ УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшей организации проверки и принятия решения (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в октябре месяце 2017 года он открыл компьютерный игровой клуб, который расположен в подвальном помещении торгового центра «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес> б/н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, к нему обратился один из посетителей клуба по имени Амирхан и сообщил ему, что с компьютерного стола, за которым он сидел, у него пропал мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3», на что он сказал, что ничего не видел. Он сразу же стал расспрашивать остальных посетителей клуба, но никто ничего также не видел. После этого Амирхан вызвал сотрудников полиции и написал заявление о краже своего телефона. Подозрительных лиц в тот день в его компьютерном клубе он не видел, однако были незнакомые ему люди, примет которых он не запомнил. Кто мог совершить кражу мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3», принадлежащего Амирхану, он не знает (л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что является супругой ФИО5 Так, ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг сообщил ей, что у него в компьютерном клубе, который находится в торговом центре «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес> б/н., похитили мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» (6), который он приобрел в тот же день на РТЦ «Беркат». На данный телефон он копил на протяжении шести месяцев. На сколько ей известно от ФИО5, его телефон оценили в 6 736 рублей. Данная сумма является для их семьи значительной, так как постоянного заработка ее супруг не имеет, подрабатывает на различных стройках разнорабочим. Максимальный доход в месяц составляет примерно 17-18 тысяч рублей. На эти деньги им приходится оплачивать коммунальные услуги. Она сама не трудоустроена и единственным кормильцем в их семье является ее супруг ФИО5 (л.д. 120-122).

Свидетель ФИО9 приходится отцом подсудимого ФИО3, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Вещественными доказательствами:мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy J3» (6) с imei кодами – 353751/09/432139/6 и 353752/09/432139/4 и коробкой от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6) с imei кодами – 353751/09/432139/6 и 353752/09/432139/4 (л.д. 73).

Заключением специалиста № Э-36/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 736 рублей (л.д. 36-46).

Заключением эксперта № Э-70/05-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 736 рублей (л.д. 132-142).

Протоколом осмотра места происшествия,фото – таблица, диск CD-R к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является компьютерный клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес> двор 

<

адрес> (л.д. 8-16). 

Протоколом осмотра места происшествия, фото – таблицей, диском CD-R к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых местом осмотра является помещение служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. При осмотре изъят мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» (6) (л.д. 19-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» (6) с imei кодами – 353751/09/432139/6 и 353752/09/432139/4 и в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6) с imei кодами – 353751/09/432139/6 и 353752/09/432139/4 (л.д. 65-72).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у потерпевшего ФИО5 была изъята коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6) с imei кодами – 353751/09/432139/6 и 353752/09/432139/4 (л.д. 62-64). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фото – таблицей, диском CD-R к нему, согласно которых были удостоверены показания подозреваемого ФИО3 Обвиняемый ФИО3 указал на стол в компьютерном клубе, расположенном в подвальном помещении торгового центра «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, пос. ФИО2, 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, совершил кражу мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6), принадлежащий ФИО5 (л.д. 103-109).

Заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6) (л.д. 6).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сознался в совершении им кражи мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» (6), принадлежащего ФИО5 (л.д. 17).

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями самого же подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО5, свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании. Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства и потому, суд признает их допустимыми. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст.61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 

Обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применениемст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основаниист. 73 УК РФназначенное ФИО3 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J3» (6) с imei кодами – 353751/09/432139/6 и 353752/09/432139/4 и коробку от мобильного телефона SAMSUNG Galaxy J3 (6) с imei кодами – 353751/09/432139/6 и 353752/09/432139/4 – считать возвращенными потерпевшемуФИО5 по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов 

Копия верна: 

Судья: