Дело № 2-76/2025

39RS0004-01-2024-003315-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маркеловой А.А., 

при секретаре Дербеневой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока на принятие наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02.12.2022 умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 20.05.2010 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому завещала ФИО2 принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>. После смерти наследодателя наследственное дело не открывалось, право собственности на 1/2 доли вышеуказанного имущества ни за кем не зарегистрировано. О своем праве он (истец) узнал в апреле 2024 г. 

С учетом уточненного иска, просит восстановить срок для принятия наследства на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что умершая ФИО1 являлась матерью истца. При этом ФИО2 с сентября 2020 г. находится за пределами Российской Федерации. В декабре 2022 г. прилетал на похороны матери, после чего выехал и не возвращался. В апреле 2024 г. по месту жительства отца ФИО2 было обнаружено завещание умершей матери истца, о котором никому не было известно. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО8 и нотариус ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО8, являющийся отцом ФИО2, представил заявление, в котором указал, что, согласен с исковыми требованиями и не возражал против принятия сыном наследства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками по 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> являются ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 154-155).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому завещала ФИО2 принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> (л.д. 11, 150).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35). 

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленной копией заграничного паспорта, истец в сентябре 2020 г. покинул территорию Российской Федерации, в настоящее время имеет вид на жительство в Королевстве Испания (л.д. 109-133).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 указала, что является дочерью истца ФИО2 Осуществляет уход за престарелым дедушкой ФИО8, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2024 года по адресу проживания дедушки в документах обнаружила завещание от ФИО6 на имя ФИО2, о чем сообщила отцу. Также указала, что ее отец ФИО8 длительный период времени проживает в Королевстве Испания, последний раз приезжал на похороны ФИО1 в декабре 2022 г., затем покинул территорию Российской Федерации. 

Представитель истца в суде пояснил, что в силу неграмотности и отдаленности нахождения, истец не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, о завещании стало известно в апреле 2024 г. 

В связи с этим субъективное отношение истца к вопросу принятия наследства и его бездействие привели к пропуску срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Между тем, вышеприведенные обстоятельства, нахождение истца длительный период времени за пределами Российской Федерации, факт того, что о завещании стало известно в апреле 2024 года, отсутствие возражений со стороны ФИО8 относительно приятия наследства истцом, суд полагает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 г. 

Судья А.А. Маркелова