Дело № 1-24/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Потапова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение № 145 и ордер № Ф 5695,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней ноября 2018 года (точная дата и время следствием не установлены), находясь на центральном рынке в г. Сердобске Пензенской области, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1 литра, содержащую в своем составе ацетон, а в качестве микрокомпонентов: этилацетат, метанол, 2-пропанол, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не являющуюся пищевой и не являющуюся пригодной для производства ликероводочной продукции и внутреннего употребления, при этом, будучи достоверно осведомленной об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека при внутреннем употреблении. После чего, указанную жидкость принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес> разбавила ее водой.

31 января 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у нее в вышеуказанном доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», сбыла за 100 рублей ФИО4 для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции 500,0 см? хранившейся у нее в домовладении спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 36,9% об., содержащую в своем составе ацетон, то есть, не соответствующую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, при этом заведомо зная о намерении ФИО4 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении - сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Ходатайство заявлено ею добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимой ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, материально содержит несовершеннолетнего внука, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась (л.д. 35-37, 63-64, 76-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и материальное содержание несовершеннолетнего внука.

Таким образом, как установлено по делу, подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой, суд считает, справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершённого ею преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Сердобского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить обязательство о явке. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 100 рублей - передать по принадлежности ФИО4, пластиковые бутылки, объемом 1,5 литра и 0,9 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Дербенёв Н.В.