Дело № 1-46/2017 (1-649/2016) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 января 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего – судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Харловой А.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского административного округа г. Омска Сухомлиновой О.К., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Изотовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске уголовное дело в отношении: 

ФИО2,, 

23.11.2016 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 24.11.2016года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22.11.2016 до 11 часов 55 минут, находясь по месту своего проживания при помощи Интернет-программы « », установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне « » с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером, посредством текстовых сообщений списался с неустановленным сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под ником « », с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 8,85 грамма для личного употребления. Затем ФИО2, при помощи платежной системы «Киви-кошелек», установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне «Fly», перечислил на известный ему счет денежные средства за наркотическое средство в сумме 6 970 рублей и, получив смс-сообщение с указанием местонахождения «закладок», проследовал к д. по ул. и д. по ул. г. Омска, где их извлек и присвоил, чем незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 8,85 грамма без цели сбыта и стал незаконно хранить при себе в кармане одежды.

22.11.2016 в 11 часов 55 минут в четвертом подъезде дома № по пр. г. Омска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При личном досмотре задержанного было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 8,85 грамма в крупном размере, находящееся в двух полимерных свертках, в первом из которых массой 4,22 грамма, во втором - 4,63 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства преступления признал частично, пояснил, что признает приобретение и хранение наркотического средства, общую массу не оспаривает, при этом сбывать не хотел, хранил для собственного употребления, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изложенные в обвинении не оспаривает, таковые соответствуют действительности.

По обстоятельствам произошедшего пояснил, что показания повторять не желает, просит ранее данные показания огласить. В виду отказа подсудимого от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ранее данные показания ФИО2 (л.д. 46-49, 66-68) из которых следует, что наркотические средства Г. сбывать не собирался, а хотел употребить с ним вместе приобретенный им наркотик героин. 22.11.2016 около 10 часов 00 минут он, находясь у себя дома, при помощи своего сотового телефона и установленной на нем программы « » связался с неизвестным лицом под ником « » и попросил его продать наркотик массой 5 грамм. Затем пришел ответ с указанием счета, на который он при помощи программы «Киви- кошелек» установленной в его телефоне перевел на указанный счет деньги в сумме 3485 рублей. Далее ему пришло сообщение с указанием места «закладки» - ул., - возле столба напротив дома. У него имелись деньги, и он решил приобрести еще 5 грамм наркотического средства и тут же вновь написал неизвестному под ником « » с просьбой приобрести еще 5 грамм. Вновь пришел ответ с указанием счета, на который он при помощи программы «Киви-кошелек» перевел на указанный счет деньги в сумме 3485 рублей. Далее пришло сообщение с указанием места «закладки» - ул. в последнем колесе напротив дома. После этого он решил поехать за «закладками». Он вышел из дома и во дворе встретил своего знакомого Александра, они разговорились. Он знает, что Г. тоже употребляет наркотики. Он сказал, что едет забирать «закладки» с наркотиком героин, и сказал Г., что если у него есть свободное время, то он может поехать с ним, и потом они вместе употребят. Г. согласился. Они поехали на ул., и ул., где он быстро нашел «закладки», которые находились в двух полимерных свертках, один сверток был запаян, второй заклеен клейкой лентой. Свертки с наркотиком героин он положил в свой портмоне, который положил в правый внутренний карман куртки. После этого они с Г. поехали к нему домой, где они хотели вместе употребить наркотик героин. Когда они зашли в его подъезд, то к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. Были приглашены двое понятых. Около 12 часов 10 минут на лестничной площадке между 1-ми 2-м этажами 4-го подъезда дома № по пр. он был досмотрен. Сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли при Вас вещества, предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, наркотические средства, добытые преступным путем?». На что он ответил положительно, что во внутреннем кармане находится наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено портмоне, в котором в отсеке для мелочи были обнаружены два полимерных свертка с наркотическим средством героин, которые были изъяты, упакованы, опечатаны бумажной биркой с печатью, были им и понятыми поставлены подписи на конвертах. Затем в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Flу», в котором установлены сим-карты (, ). Указанный мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, заверен его подписью и понятых. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, а также на протоколе поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра по поводу изъятого наркотического средства он пояснил, что приобрел путем «закладки», цели сбывать или сдать в полицию не было.

Ранее данные показания ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что Г. угощать не собирался, договорённости такой не было, собирался наркотические средства употребить сам, так как является потребителем героина длительное время. Полагает, что Г. его оговаривает, так как оказывает помощь сотрудникам полиции.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Свидетель К. (л.д. 32-34) в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области. 20.11.2016 от конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Михаил, проживающий по адресу:, является лицом, сбывающим наркотическое средство героин. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные мужчины – ФИО2, года рождения, который поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и употребляющими наркотические средства.

22.11.2016 в УНК УМВД России по Омской области от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в дневное время планирует приобрести наркотическое средство героин путем поднятия «закладки» в одном из районов г. Омска с целью его последующего сбыта. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем возникла необходимость в проверке данной информации путем выезда и проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После получения разрешения на установление наблюдения в районе дома по пр. в г. Омске, он совместно с оперуполномоченными М. и М. выехали по вышеуказанному адресу. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что около 11 часов 53 минут к дому по пр. подошел ФИО2, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Вместе с Ч.М.ЧБ. находился Г. На основании имеющейся оперативной информации, а так же сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что ФИО2 может хранить при себе наркотическое средство героин, в связи с чем, было принято решение о задержании. Около 11 часов 55 минут этого же дня в четвертом подъезде дома по пр. на лестничной площадке ФИО2 и Г. были задержаны. Для производства личного досмотра задержанных были приглашены двое мужчин, которым было разъяснено за что задержаны указанные лица, а также всем участникам разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли при Вас вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем?». ФИО2 ответил положительно и пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен портмоне черного цвета, в отсеке для мелочи которого было обнаружено два полимерных свертка в каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Оба полимерных свертка с веществом были изъяты, упакованы в пустой бумажный пакет № 1, опечатан печатью «№ 3 УМВД России по Омской области», заверен подписями всех участвующих лиц. Далее в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон «Fly», который был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в изъятых у него полимерных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 22.11.2016 через Интернет путем поднятия «закладки», изъятый сотовый телефон использовал для переписки через Интернет со сбытчиком наркотического средства. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило.

В ходе очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым ФИО2, свидетель показания свои подтвердил в полном объеме, на них настаивал. Подозреваемый ФИО2 показания К. подтвердил полностью, пояснив, что действительно, 22.11.2016 он был задержан сотрудниками полиции, и в присутствии двух понятых в подъезде № по пр. был досмотрен. В ходе личного досмотра у него было изъято два полимерных свертка с наркотическим средством героин и сотовый телефон. Наркотическое средство героин он приобрел у неизвестного лица через Интернет для личного употребления. На вопрос собирался ли он угостить наркотическим средством Г., Ч.М.ЧБ. ответил, что угощать Г. наркотическим средством он не собирался, а просто они вместе хотели употребить наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления на свои деньги (л.д. 50-52).

Оглашенные показания свидетеля М. (л.д. 100-102) аналогичны показаниям свидетеля К. 

Из оглашенных показания свидетелей Г. (л.д. 103-105) и С. (л.д. 106-108) следует, что 22.11.2016 около 12 часов они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда по пр. присутствовал задержанный ФИО3, которому наряду с ними были разъяснены права и обязанности, после чего перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов, веществ, а так же денежных средств добытых преступным путем. На что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у задержанного в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено портмоне, в котором в отсеке для мелочи находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в бумажный пакет. В левом наружном боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Flу» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный, пакеты были опечатаны, была сделана сопроводительная надпись и расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством героин, приобрел его 22.11.2016 через Интернет путем поднятия «закладки», а сотовый телефон использовал для переписки со сбытчиком наркотического средства. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний и дополнений не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля Г. (л.д. 35-37) установлено, что 22.11.2016 г. днем он находился в районе магазина « » по пр., д., где встретил ранее знакомого Ч.М.ЧБ., который в разговоре пояснил, что собирается ехать в пос. с целью приобретения наркотического средства героин, и предложил ему поехать с ним, пообещав, что потом угостит его. Он согласился, и они вдвоем поехали в пос., где в двух местах, точные адреса он не знает, ФИО2 забрал «закладки» с наркотическим средством, то есть два полимерных свертка с наркотиком героин, которые положил себе в портмоне, положив его во внутренний карман куртки, после чего они поехали домой к ФИО2, с целью вместе употребить, так как ФИО2 обещал угостить его наркотическим средством героин.

Когда они зашли в четвертый подъезд дома по пр., где проживает ФИО2, они были задержаны сотрудниками полиции за хранение наркотических средств. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО2 было изъято два свертка с наркотическим средством героин и сотовый телефон. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Из протокола очной ставки между свидетелем Г. и подозреваемым ФИО2 следует, что Г. ранее данные показания подтвердил и на них настаивал. Подозреваемый ФИО2 показания Г. подтвердил частично, пояснив, что ранее он наркотиками Г. не угощал. Сам он сбытом наркотиков не занимается, к нему никто никогда не обращался с просьбой о продаже наркотических средств. Действительно, 22.11.2016 вместе с Г. он забрал «закладки» с наркотическим средством героин, после чего они собирались поехать к нему домой, чтобы совместно употребить наркотик героин, который он приобрел. Г. деньги на наркотики не давал (л.д.53-55).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области ФИО4 от 22.11.2016, согласно которому 22.11.2016 около 11 часов 55 минут в четвертом подъезде дома по пр. М. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО2, который был досмотрен. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Fly» (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, его вещей и документов от 22.11.2016 г., согласно которому 22.11.2016 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра проведенного оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Омской области К. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в 4 подъезде дома по пр., в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен портмоне, в котором в отсеке для мелочи находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет № 1. В левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Fly», изъят, упакован в бумажный пакет № 2. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел 22.11.2016 через Интернет путем поднятия закладки, сотовый телефон принадлежит ему, использовал его для переписки со сбытчиком наркотического средства (л.д. 8);

- заключением эксперта № 3001 от 22.11.2016 г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, массой 4,22 грамма, 4,63 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,04 г. вещества (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2016 г., согласно которому были осмотрены: два полимерных свертка и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), сотовый телефон «Fly», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 22.11.2016г., их первичная упаковка, то есть бумажные пакеты №1, № 2, а так же диск «DVD-R» с записью личного досмотра ФИО2 от 22.11.2016 г., которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 69-75);

- заключением эксперта № 13223 от 22.11.2016 г., согласно которому у ФИО2, г.р. при наружном осмотре обнаружены точечные рубцы и точечные раны по ходу подкожных вен левой верхней конечности, правой голени, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских манипуляций (в том числе при внутривенных инъекциях). Точечные раны могли образоваться в срок от 12 часов до 5 суток до момента освидетельствования, давность образования зарубцевавшихся ран определить не представляется возможным в виду полного рубцевания. Каких-либо других видимых повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей не обнаружено (л.д. 27).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключения экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым принять во внимание пояснения, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, соотносящиеся с ними, в той части, где ФИО2 пояснил, что приобретал наркотическое средство «героин» для личного употребления, отмечая, что никому сбывать наркотическое средство не планировал, угощать Г. не обещал. Свидетели К. и М. в своих показаниях поясняли, что в ходе личного обыска задержанный ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, при этом не указывал, что имеет намерение сбыть его. Аналогичные показания были даны и свидетелями С. и Г., присутствовавшими в ходе личного досмотра ФИО2 Показаниям указанных свидетелей соответствует содержание протокола личного досмотра.

Хоть в первоначальных показаниях ФИО2 сообщал, что имел намерение угостить Г. приобретенным наркотическим средством, о чем также в своих показаниях сообщал последний, подтвердивший в ходе очной ставки с ФИО2, что собирался употребить наркотическое средство героин, приобретенный подсудимым, однако реальных мер направленных на сбыт наркотического средства ФИО2 до момента задержания не предпринимал. Какую именно часть приобретенного наркотического средства имел намерение передать Г. для употребления ФИО2 не пояснял. Фасовка наркотического средства, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО2 представляла собой два полимерных свертка массой 4,22 грамма и 4,63 грамма с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), что превышает разовую дозу употребления. С собой весов и иных приспособлений для выделения разовой дозы наркотического средства у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружено не было, а вменено покушение на сбыт всей обнаруженной массы – 8, 85 гр. 

В виду положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В виду указанных обстоятельств, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что предъявленное обвинение по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения. 

А именно, как следует из материалов дела, подсудимый сам является потребителем героина, что помимо его собственных пояснений подтверждается показаниями свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется, а также заключением эксперта № 13223 от 22.11.2016 г., согласно которого у ФИО2 на теле обнаружены следы, характерные для употребления наркотических средств внутривенно путем инъекций.

У суда также отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимого о том, что весь объем наркотического средства, изъятого у него, он планировал употребить сам, поскольку доказательства обратного не были представлены суду. Более того, сотрудники по ОВД УНК УМВД России по Омской области К. и М. не сообщали какую именно часть изъятого наркотического средства ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления, а какую желал сбыть Г. При этом наркотическое средство не было расфасовано, хранилось в двух упаковках сплошной массой. 

Таким образом, хоть судом не усмотрено нарушений уголовно-процессуального или иного законодательства при проведении допросов подсудимого, где он пояснял, что должен был передать часть наркотического средства Г., однако признание подсудимым вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить безусловным основанием для постановления обвинительного приговора в силу положений ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы личного досмотра, показания свидетелей обвинения, заключения судебно-химических экспертиз, свидетельствуют только о причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства «героин» в целях личного употребления, что полностью подтверждается подсудимым, а не к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства. 

При этом доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении указанного преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и показаниями подсудимого ФИО2, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В связи с чем, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия ФИО2 по факту обнаружения при нем наркотического средства героин с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и престарелых родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вид рецидива суд определяет, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – как опасный.

Суд также учитывает иные данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗ ОО КПБ им ФИО5 не состоит, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вид режима, суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, при этом дополнительные наказания считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства: два полимерных свертка и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства — 6 — моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), сотовый телефон «Fly», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 22.11.2016, их первичная упаковка, то есть бумажные пакеты №1, № 2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску (квитанции № 3/1281, 2/2526) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу на основании п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; диск «DVD-R» с записью личного досмотра Ч.М.ЧБ. от 22.11.2016 г. приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 72-75) – хранить в деле. 

По ходатайству подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, ему был назначен защитник (адвокат) для осуществления защиты его прав и интересов, оказания юридической помощи. В связи с этим, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с Ч.М.ЧБ. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оснований для освобождения Ч.М.ЧБ. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ч.М.ЧБ. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 19.01.2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 23.11.2016г. по 18.01.2017 г. включительно. До вступления приговора в законную силу содержать Ч.М.ЧБ. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства: два полимерных свертка и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства — 6 — моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), сотовый телефон «Fly», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 22.11.2016, их первичная упаковка, то есть бумажные пакеты №1, № 2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску (квитанции № 3/1281, 2/2526) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу на основании п.п.1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; диск «DVD-R» с записью личного досмотра Ч.М.ЧБ. от 22.11.2016 г. приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в деле. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2656 рублей (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек процессуальных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, участвовавшего в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Приговор вступил в законную силу 09.03.2017