№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 21 мая 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

потерпевшего Т.И.И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самсоненко Е.Н., ордер №47925 от 21 мая 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 12 октября 2017 года, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак № регион, в котором в качестве пассажира находилась В.Е.В., двигаясь по ул. Ворошилова г. Морозовска Ростовской области в западном направлении, в нарушении требований пунктов 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», при которых: «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», по неосторожности, а именно проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 

<

дата> около 17 часов 44 минут, около магазина «Светлячок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, предпринял маневр с поворотом налево, в результате чего допустил на встречной полосе движения столкновение управляемого им автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак № регион с двигающимся в восточном направлении по ул. Ворошилова г. Морозовск Ростовской области автомобилем марки «Хундай Акцент» регистрационный знак № регион под управлением К.А.Н.. 

Вследствие нарушений ФИО1 требований пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак № регион - В.Е.В. получила, согласно заключения эксперта № 173 от 24.11.2017 телесные повреждения: множественные, двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в заднее средостенение, в корни обоих легких на задних поверхностях, в ткань правого легкого, в правый купол диафрагмы; кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева; переломы нижней и верхней ветвей обеих лонных костей с кровоизлияниями в мягкие ткани; закрытые поперечные переломы левых поперечных отростков 3-5-го поясничных позвонков с кровоизлияниями в мягкие ткани; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек в средней трети правого плеча; закрытый оскольчатый перелом эпиметадиафиза правой бедренной кости в нижней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеки (два) в нижней трети и ссадина в средней трети правого бедра; ушибленные раны мягких тканей в заушной области слева (две) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки на правой кисти, левых руке и ноге; ссадины на мочке левой ушной раковины, в проекции левого плечевого пояса, левой кисти. Между имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Все повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти; и в совокупности, взаимно отягощая друг друга, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Потерпевший Т.И.И. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимым ФИО1, поскольку он возместил ущерб и загладил вред, причиненный преступными действиями, он с подсудимым достигл примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он с ним примирился и загладил причиненный вред. 

Защитник-адвокат Самсоненко Е.Н. поддержал позицию подзащитного.

Прокурор Арделяну А.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, материальный вред и ущерб от преступления полностью заглажены. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 21124», регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Морозовский» – передать по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «Хундай Акцент», регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Морозовский» – передать по принадлежности К.А.Н.;

- флэш-карту объемом 4 Gb с видеозаписью, хранящуюся в материалах дела, – продолжить хранить при деле постоянно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев