Дело № 1-78/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кировский 16 мая 2017 года

Кировский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Когтева И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, –обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес один удар табуретом, используя его в качестве оружия, в область левой руки, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома диафиза левой локтевой кости нижней трети со смещением отломков, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровья), поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В предварительном слушании ФИО1 пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Храпова А.А. ходатайство поддержала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительное слушание не явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что ФИО1 перед ней извинился, в полном объеме загладил причиненный ей вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, просит провести судебное заседание без ее участия.

Государственный обвинитель Когтев И.К. заявил, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. Судом так же установлено, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, в полном объеме добровольно возместил причиненный в результате преступления вред.

С учётом изложенного суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства: табурет - вернуть подсудимому ФИО1.

4. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору Кировского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Т.И. Жарова