61RS0047-01-2023-000900-91

Дело №2-830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Новочеркасского городского отдела ССП России по Ростовской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 57127/19/61064-СД, возбужденное в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности на общую сумму 2749933,26 рублей, а также сумма исполнительского сбора в размере 212480,77 рублей. В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы: ФНС, МОГТОР ГИБДД, в кредитные организации и банки, ПФР. Согласно полученных ответов установлено, что должник ФИО5 не работает, никаких видов пенсий и доходов, на которые возможно обратить взыскание, не имеет. Также установлено отсутствие денежных средств на открытых счетах, зарегистрированных за должником. Однако установлено право собственности на земельный участок, назначение объекта земли - для ведения личного подсобного хозяйства 443 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

На основании изложенного истец просила суд: В рамках исполнительного производства № 57127/19/61064-СД, возбужденного в отношении должника ФИО5 обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта земли для ведения личного подсобного хозяйства 443 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Истец судебный пристав - исполнитель Новочеркасского городского отдела ССП России по Ростовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, а так же по адресу указанному в иске: 

<

адрес> 

Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой – истечение срока хранения заказного письма. 

При этом ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлено, об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчика от их получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, действия ответчика расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства. 

Для обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Межрайонная ИФНС № 13 по Ростовской области, ФИО1, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ФИО2, Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк России", ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, АО "Газпромбанк", УФК по Ростовской области (Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ), Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

УФК по Ростовской области (Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ), ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Межрайонная ИФНС №13 по Ростовской области направили в суд заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу: 

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №57127/19/61064-СД, возбужденное в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности на общую сумму 2749933,26 рублей, а также сумма исполнительского сбора в размере 212480,77 рублей. 

В состав сводного исполнительного производства №26932/20/61064-СД, входят следующие возбужденные исполнительные производства: №51002/19/61064 от 20.05.2019 на основании исполнительного листа №А53-32900/2018 от 15.05.2019 в пользу ФИО1. на сумму 494341.19 рублей; №61096/19/61064 от 20.06.2019 на основании исполнительного листа №А53-6548/19 от 03.06.2019 в пользу ФИО1 на сумму 162657.24 рублей; №2389/20/61064 от 17.01.2020 на основании исполнительного листа №А53-35636/19 от 11.12.2019 в пользу ФИО1 на сумму 238623,60 рублей; №38057/19/61064 от 22.04.2019 на основании исполнительного листа №2-3850/2018 от 02.04.2019 в пользу ФИО2 в сумме долга 378951 рублей; №40379/19/61064 от 23.04.2019 на основании исполнительного листа №А53-40606/18 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" на сумму 4577,87 рублей; №48288/20/61064 от 10.06.2020 на основании судебного приказа №2-9-1820/20 от 10.06.2020 в пользу Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк России" на сумму 54883,90 рублей; №53451/20/61064 от 03.07.2020 на основании исполнительного листа №А53-40568/2019 от 04.06.2020 в пользу АО "Газпромбанк" на сумму 25276,60 рублей; №46356/20/61064 от 03.06.2020 на основании исполнительного листа №а53-6985/20 от 16.03.2020 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" на сумму 2575,53 рублей; №134724/18/61064 от 22.06.2018 на основании исполнительного листа №2а-112/2018 от 18.01.2018 в пользу УФК по Ростовской области (МИФНС 13 России по Ростовской области) на сумму 17129,71 рублей; №107358/19/61064 от 06.11.2019 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №4670 от 01.11.2019 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 517,52 рублей; №109938/19/61064 от 25.11.2019 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №7276 от 06.11.2019 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 3848,62 рублей; №119708/19/61064 от 11.12.2019 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №7496 от 10.12.2019 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 3779,86 рублей; №20518/20/61064 от 06.03.2020 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №276 от 28.02.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 38089,10 рублей; №121174/19/61064 от 13.12.2019 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №4945 от 11.19.2019 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 14489,45 рублей; №54853/20/61064 от 03.07.2020 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №1892 от 17.03.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области 3625,79 рублей; №54856/20/61064 от 03.07.2020 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №1215 от 12.03.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 3608,25 рублей; исполнительное производство №69386/20/61064 от 17.08.2020 возбужденное на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №22 от 20.03.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 257,91 рублей; №69386/20/61064 от 17.08.2020 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №22 от 20.03.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 257,91 рублей; №69846/20/61064 от 14.08.2020 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №21 от 20.03.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области в сумме долга 257,28 рублей; №79301/20/61064 от 11.09.2020 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №2387 от 09.09.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 89990,33 рублей; №88085/20/61064 от 01.10.2020 на основании исполнительного листа №029635558 от 10.08.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области на сумму 147748,61 рублей; №95627/20/61064 от 27.10.2020 на оснований Акта органа осуществляющие контрольные функции №6758 от 13.10.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 11521,70 рублей; №104129/20/61064 от 20.11.2020 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №4079 от 16.03.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 4205,92 рублей; №105684/20/61064 от 24.10.2020 на основании судебного приказа №2а-2-446/2020от 10.04.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области на сумму 78224 рублей; №116900/20/61064 от 25.12.2020 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №3146 от 21.12.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 15219,15 рублей; №19927/21/61064 от 12.03.2021 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №190 от 02.03.2021 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 33120,22 рублей; №19927/21/61064 от 12.03.2021 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №190 от 02.03.2021 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 33120,22 рублей; №21429/21/61064 от 16.03.2021 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №856 от 09.03.2021 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 18861,99 рублей; №33558/21/61064 от 15.04.2021 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №1044 от 13.04.2021 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области на сумму 14644,29 рублей; №46831/21/61064 от 24.05.2021 на основании исполнительного листа №фс 029708537 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по Ростовской области (Минимущества области) на сумму 47940,33 рублей; №81819/21/61064 от 03.08.2021 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №1423 от 27.07.2021 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области на сумму 18760, 36 рублей; №123476/21/61064 от 12.10.2021 на основании Судебного приказа №2а-2-669/2021 от 16.06.2021 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области на сумму 49647,41 рублей; №134728/21/61064 от 27.10.2021 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №1469 от 21.10.2021 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области на сумму 21122,93 рублей; №154533/21/61064 от 30.11.2021 на основании исполнительного листа №029615524 от 09.12.2020 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области в сумме долга 71710,27 рублей; №154852/21/61064 от 09.12.2021 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №1648 от 25.11.2021 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области на сумму 20506,58 рублей; №173362/21/61064 от 20.12.2021 на основании судебного приказа №2-2-684/2020 от 23.06.2021 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска на сумму 122181,94 рублей; №6541/22/61064 от 17.01.2022 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №5 от 13.01.2022 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области на сумму 6528,36 рублей; №69873/22/61064 от 08.04.2022 на основании судебного приказа №2а-2-121/2022 от 19.01.2022 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области на сумму 34375,76 рублей; №101527/22/61064 от 24.05.2022 на основании Акта органа осуществляющие контрольные функции №549 от 15.09.2022 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области на сумму 64355,86 рублей; №115202/22/61064 от 16.06.2022 на основании исполнительного листа №ФС 029658098 от 21.10.2020 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области на сумму 3940,48 рублей; №115213/22/61064 от 15.06.2022 на основании исполнительного листа №ФС 029615525 от 09.12.2020 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области на сумму 20222,72 рублей; №124287/22/61064 от 28.06.2022 на основании судебного приказа №2а-2-650/2022 от 18.04.2022 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области на сумму 15771,53 рублей; №17591/20/61064 от 26.02.2020 на основании исполнительного листа №ФС 027326106 от 18.10.2019 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области на сумму 234918,68 рублей; №64150/21/61064 от 05.07.2021 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210402072844 от 02.04.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №65296/21/61064 от 06.07.2021 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210405060456 от 05.04.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №67029/21/61064 от 09.07.2021 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210412129970 от 12.04.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №99900/21/61064 от 07.09.2021 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210527152460 от 27.05.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №100632/21/61064 от 07.09.2021 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210518239648 от 18.05.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №100796/21/61064 от 07.09.2021 возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210518048265 от 18.05.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №101290/21/61064 от 07.09.2021 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210513062359 от 13.05.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №128979/21/61064 от 20.10.2021 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210723242876 от 23.07.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №1008/22/61064 от 10.01.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810168211033010578 от 02.10.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на сумму 500 рублей; №13620/22/61064 от 28.01.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №5-2-158/2021 от 29.06.2021 в пользу УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области) на сумму 4000 рублей; №15114/22/61064 от 01.02.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №5-2-126/2020 от 15.06.2021 в пользу УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области) в сумме долга 10000 рублей; №22446/22/61064 от 10.02.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161211026095651 от 26.10.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в сумме долга 500 рублей; №23814/22/61064 от 10.02.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161210920001227 от 20.09.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №32443/22/61064 от 22.02.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161211118359949 от 18.11.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №32601/22/61064 от 22.02.2022 возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161211117029341 от 17.11.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №35149/22/61064 от 28.02.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161211125113127 от 25.11.2021 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №83112/22/61064 от 26.04.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810161220113005942 от 13.01.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №198433/22/61064 от 26.09.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810561220617123070 от 17.06.2022 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на сумму 500 рублей; №202459/22/61064 от 28.09.2022 на основании Акта по делу об административном правонарушении №612122100078506 от 26.09.2022 в пользу Государственное учреждение-Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал №21 на сумму 2707,77 рублей; №224691/22/61064 от 27.10.2022 на основании исполнительного листа №ФС 032577387 от 26.08.2022 в пользу УФК России по РО (МИФНС №13 по РО г.Новочеркасска) на сумму 17867 рублей; №29519/23/61064 от 09.02.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя №61064/20/591620 от 11.11.2020 в пользу УУФК по РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) на сумму 1000 рублей; №177950/22/61064 от 02.09.2022 на основании исполнительного листа №ФС 032577377 от 26.08.2022 в пользу ПАО "Центр-Инвест" на сумму 7938863,60 рублей; №68922/23/61064 от 27.03.2023 на основании исполнительного листа №ФС 043714205 от 13.01.2023 в пользу ОАО "Российские железные дороги" на сумму 177000 рублей; №68119/23/61064 от 24.03.2023 на основании исполнительного листа №ФС 043709072 от 13.01.2023 в пользу УФК по РО Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу на сумму 350000 рублей; №46839/21/61064 от 21.05.2021 на основании исполнительного листа №фс 029708536 от 23.04.2021 в пользу УУФК по Ростовской области (Минимущества области) в сумме долга 5000 рублей. 

В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы: ФНС, МОГТОР ГИБДД, в кредитные организации и банки, ПФР. Согласно полученных ответов установлено, что должник ФИО5 не работает, никаких видов пенсий и доходов, на которые возможно обратить взыскание, не имеет. Отсутствуют денежные средства на открытых счетах, зарегистрированных за должником. 

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего ответчику.

Из регистрационного дела, предоставленного филиалом ППК Роскадастра по Ростовской области следует, что земельный участок, площадью 443 кв.м., по адресу: 

<

адрес>", был выделен для продажи из земельного участка находящегося в собственности ФИО3, кадастровый № на основании Постановления МО «Бессергеневское сельское поселение» №188 от 27.06.2006г., которым постановлено: 1.Разрешить раздел земельного участка находящегося в собственности ФИО3 кадастровый № на два самостоятельных земельных участков в соответствии с прилагаемой схемой. 1.1. Земельный участок, остающейся в собственности ФИО3 сложной геометрической формы площадью 1204.0 кв.м. в границах по фасаду 44.92м, по задней меже : северо-запад -19.02м, севере- восток- 15.20м, северо-северо-восток 15.13м, север - 18.41 м, по правой меже - 32.58 м по левой меже -21.8 м, с выстроенными на нем индивидуальным жилым домом лит. «А-а-а1» с пристроенным навесом лит. «Н», летней кухней лит. «Б», сараем лит. лит. «В», с закреплением адреса 

<

адрес> 1.2. Выделив для продажи земельный участок площадью 443.0 м кв. в границах по фасаду -22.6м., по задней меже - 22.02м, по левой меже - 30.36м, по правой меже - без строений на нем, с присвоением участку адреса: 

<

адрес>. ФИО3 произвести межевание и утвердить планы земельных участков в территориальном отделе №11 Управления Роснедвижимоети по РО. ФИО3 зарегистрировать изменение площади земельного участка до 1204 кв.м., по адресу х. 

<

адрес> и зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 443.0 кв.м. по адресу 

<

адрес> в Главном Управлении Роснедвижимоети по РО.

ФИО5 является собственником земельного участка, назначение объекта земли - для ведения личного подсобного хозяйства 443 кв.м., кадастровый номер: № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 26.09.2023г..

Сведений о наличии на данном участке объектов недвижимости, указанных в абзаце втором статьи 446 ГПК РФ, на которые взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства (ответчик), а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента (истца) будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Принимая во внимание, что по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО5 имеется задолженность на общей сумме 2749933,26 рублей, а так же задолженность по исполнительскому сбору в размере 212480,77 рублей, которая не погашена до настоящего времени, следовательно, на основании вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава - исполнителя и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащего ответчику ФИО5.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Новочеркасского городского отдела ССП России по Ростовской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №57127/19/61064-СД, возбужденного в отношении должника ФИО5 обратить взыскания на земельный участок, назначение объекта земли для ведения личного подсобного хозяйства 443 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 08.11.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, с 14.11.2023г..

Судья подпись Е.А.Мамонова