Дело № 2-2652/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа от 

<

дата> в размере 107000 руб., проценты 26750 руб., пени на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 5875 руб., указав, что 

<

дата> между С. и ФИО2 был заключен договор займа на 107000 руб., деньги были переданы наличными денежными средствами в присутствии третьих лиц. Согласно п.3 договора займа сумма займа предоставлялась ответчику до 

<

дата>. Возврат денежных средств должен был осуществляться следующим образом: последний взнос должен быть сделан не позднее 

<

дата> наличными. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. 

<

дата> С. направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить задолженность, которое не вручено в связи с неудачной попыткой. 

<

дата> С. на основании договора цессии уступил право требования по договору займа от 

<

дата>, в связи с чем, новым займодавцем является истец. 

<

дата> С. направил в адрес ответчика письмо, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования, которое не вручено в связи с неудачной попыткой. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить задолженность, которое не вручено в связи с неудачной попыткой. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО2 заключила с С. договор займа, в соответствии с которым получила у последнего деньги в размере 107000 руб. со сроком возврата не позднее 

<

дата>, что подтверждается договором займа от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с п.7 договора займа от 

<

дата> права займодавца могут быть переданы третьим лицам (л.д.№).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (цессии) от 

<

дата> С. уступил ФИО1 права и обязанности по договору займа с ФИО2 от 

<

дата> (л.д.№), что свидетельствует о том, что к ФИО1 перешли права займодавца по договору займа с ФИО2 от 

<

дата>. 

Сведений о погашении задолженности по договору займа в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО2 по вышеуказанному договору займа сумма долга в размере 107000 руб. не возвращена, сроки для возврата долга истекли, суд с учетом требований ст.807, 808, 810, 382, 384 ГК РФ полагает требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 107000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 договора займа от 

<

дата> за предоставление займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 25 % годовых (л.д.№).

Размер процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 12 месяцев составляет 26750 руб. (107000 руб. х 25 %), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 договора займа от 

<

дата> за нарушение срока, указанного в п.3 договора, заемщик обязался выплатить займодавцу пени в размере 1 % от общей суммы с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (л.д.№).

Размер пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 130 дней составляет 173875 руб. ((107000 руб. + 26750 руб.) х 1 % х 130 дней), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 5875 руб., что подтверждается чеком (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 5875 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 401.25 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 107000 руб., проценты в размере 26750 руб., пени в размере 173875 руб., расходы на государственную пошлину 5875 руб., всего 313500руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 401 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу