РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Боцан Я.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № причиненного материального ущерба, 

установил:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд в интересах войсковой части № с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО2 с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> и в период прохождения военной службы в указанной воинской части был обеспечен вещевым имуществом.

Далее военный прокурор указывает, что при увольнении с военной службы ФИО2 выданное ему вещевое имуществоустановленным порядком не сдал, в связи с чем ответчиком государству в лице войсковой части № причинен материальный ущерб в размере стоимости данного имущества, в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, военный прокурор Хабаровского гарнизона просит суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», в котором состоит на финансовом обеспечении войсковая часть №, указанные денежные средства.

Военный прокурор Хабаровского гарнизона, командир войсковой части №, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», а также ответчик ФИО2,надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения прокурораи исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб. 

На основании ст. 5 того же закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. 

Постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-11, 25, 26, 31 приведённых Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество. Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вышеуказанным постановлением утверждена также норма № 38, в соответствии с которой всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО) отнесен к инвентарному имуществу.

Согласно п. 62 приказа Министра обороны РФ № 555 от 14 августа 2013 года «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Как следует из копий раздаточных (сдаточных) ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований-накладных № и №, ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № получил 13 предметов ВКПО, а также 2 предмета вещевого имущества.

Согласно выписке из приказакомандующего № Общевойсковой армией№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,назначенный ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командующего № Общевойсковой армией№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части № и снят со всех видов обеспечения.

Из справки-расчета вещевой службы войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 не сданы 13 предметов ВКПО, а также 2 предмета вещевого имущества, срок носки которых не истек, в связи с чем за последним числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № было получено вещевое имущество, в том числе инвентарное, которое он при увольнении с военной службы и последующем исключении из списков личного состава войсковой части № на вещевой склад воинской части не сдал.

При этом каких-либо доказательств принятия надлежащих мер по обеспечению сохранности данного имущества и отсутствия вины в его утрате ответчик в суд не представил, не содержат таковых и материалы гражданского дела.

Из сообщения военного прокурора Хабаровского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 

<

данные изъяты> году в военном следственном отделе по Хабаровскому гарнизону, а также в книге регистрации сообщений о преступлениях войсковой части №, сообщения о преступлениях, связанных с хищением вещевого имущества из казарм данной воинской части, не регистрировались. 

Согласно сообщению представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не исполнил возложенные на него обязанности по своевременной сдаче выданного ему вещевого имущества, в том числе инвентарного и данное бездействие повлекло причинение материального ущерба государству в лице войсковой части №, финансовое обеспечение деятельности которой осуществляет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», находит исковое заявлениевоенного прокурора Хабаровского гарнизона о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности подлежащим удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Центрального района города Новосибирскгосударственная пошлина, от уплаты которой военный прокурор освобожден, в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона о взыскании с АкбароваТ. Т. в пользу войсковой части № причиненного материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с АкбароваТ. Т. в пользу войсковой части № путем перечисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с АкбароваТ. Т. доходбюджета Центрального района города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Калиниченко