Дело № 1-12/2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 13 февраля 2020 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района К.С.М., подсудимого – О.О.Е., его защитника – адвоката Г.А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - И.Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О.О.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) образование, женатого, нигде не работающего, судимого 1 апреля 2005 года Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О.О.Е., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено О.О.Е. при следующих обстоятельствах

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 11 сентября 2017 года в отношении О.О.Е., отбывшего наказание за совершение особо тяжкого преступления и освобожденного 31 декабря 2014 года из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления судебного решения в законную силу и - административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 6 час. следующих суток; запрещения выезда за пределы Воронежской области без обязательного уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания.

25 сентября 2017 года О.О.Е., выбравший место своего жительства по адресу 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Хохольскому району Воронежской области, уведомлен об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях и – предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

22 февраля 2018 года О.О.Е. получил соответствующее разрешение на пребывание в период с 23 февраля 2018 года по 1 июня 2018 года в монастыре ФИО1, расположенном в 

<

адрес>, и выбыл по указанному адресу.

27 апреля 2018 года О.О.Е. с целью уклонения от установленного над ним административного надзора самовольно оставил избранное им на срок по 1 июня 2018 года место пребывания - монастырь ФИО1, расположенный в 

<

адрес> и с этого дня стал проживать в неустановленных в ходе дознания местах в г. Воронеже и в Ростовской области, а с декабря 2019 года – проживал по адресу 

<

адрес>, где 13 января 2020 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области.

По ходатайству О.О.Е., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании О.О.Е. признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт, на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Приняв во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину О.О.Е. доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении О.О.Е. наказания суд принял во внимание, что в действиях О.О.Е. имеет место рецидив преступлений и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок назначаемого ему наказание не должен быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что О.О.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения установленных ему административных ограничений, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом перечисленных обстоятельств суд не нашёл оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, суд учел, что совершенное О.О.Е. преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, что О.О.Е. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при котором - согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по месту жительства О.О.Е. характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился О.О.Е., совокупности данных о его личности, суд признал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать О.О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на О.О.Е. обязанности не менять места своего жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения О.О.Е. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий