№ 5-37/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000346-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Фадеева С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...>,

установил:

21.02.2024 в 17:30 по адресу: 

<

...>, вблизи нестационарного объекта общественного питания «Чебурек» ФИО1 совершил неповиновение законному неоднократному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с пунктами 2, 13 части 1 статьи13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции оставаться на месте и ждать служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с его розыском как лицо, скрывающееся от правоохранительных органов, оказывал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что выполнил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, поскольку испугался сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2024 21.02.2024 в 17:30 ФИО1 оказал неповиновение законному неоднократному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оставаться на месте и ждать служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с розыском как лицо, скрывшееся от органов дознания, оказывал активное сопротивление, а именно, пытался скрыться, убежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе статьями 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются подписи, с протоколом ФИО1 согласился. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также:

- рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу ДИВ, в котором подробно изложены обстоятельства, при которых ДИВ, действуя в рамках Федерального закона «О полиции», обнаружив, что на выходе из нестационарного объекта общественного питания «Чебурек» по адресу: 

<

...>, находится ФИО1, который является лицом, скрывающимся от органов дознания, выдвинул в устной форме требование ФИО1 оставаться на месте и ждать служебный автомобиль. ФИО1 отказался выполнять требования сотрудника полиции, оказывал сопротивление, пытался убежать, толкал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, что явилось основанием для применения к задержанному физической силы;

- протоколом об административном доставлении от 21.02.2024, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбурга 21.02.2024 с 17:30 до 18:15;

- протоколом об административном задержании от 21.02.2024 и справкой о содержании административно-задержанного. 

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО1 от 21.02.2024 он пояснил, что 21.02.2024 находился в закусочной «Чебурек», расположенной по адресу: 

<

...>, при выходе из которой к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который ранее был ему знаком, как участковый уполномоченный. После чего ФИО1 оказался на земле, сотрудник полиции держал его и не давал встать. Спустя некоторое время приехали сотрудники ППСП и доставили его в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. В судебном заседании Р.Н.ЕБ. подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «Ополиции» сотрудник полиции вправе, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1 согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являются законными и обязательны для выполнения всеми гражданами. При данных обстоятельствах требования сотрудника полиции судья признает законным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований не доверять сотруднику полиции – лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другим материалам дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотруднику полиции, в том числе наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и материальное положение. ФИО1 проживает с отцом, имеет нерегулярных доход от трудовой деятельности, которой занимается без оформления трудовых отношений, имеет неудовлетворительное состояние здоровья по причине наличия хронического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 20:15 22.02.2024.

Зачесть в срок административного ареста период доставления в дежурную часть и в здание суда, нахождения ФИО1 в условиях дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу и здании суда: с 17:30 21.02.2024 до 20:14 22.02.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> С.В. Фадеева