Дело № 5-33/2025

74RS0031-01-2025-001796-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 17 марта 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Агзамовой С.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

номер обезличен>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16.03.2025 года в 05.40 часа, находясь на 8-м этаже в подъезде дома 48 по ул.50-летия Магнитки в г.Магнитогорске Челябинская область, препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался проследовать с сотрудниками полиции в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, в служебный автомобиль, оказал сопротивление, оскорблял сотрудников полиции в общественном месте, оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, чем нарушил требования ст.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

16.03.2025 года инспектором мобильно взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Т П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что действительно дома случился бытой скандал с тещей, которая вызвала сотрудником полиции, открыл входную дверь сотрудникам, кричал и ругался, когда предложили проехать в отдел, отказался, оказывал сопротивление. Подтвердил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, знакомился с содержанием, от подписи отказался. Вину признает, раскаивается, принес свои извинения сотрудникам, осознал свое поведение.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

На основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову..

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.03.2025 года в 05.40 часов, находясь на 8-м этаже в подъезде дома 48 по ул.50-летия Магнитки ФИО2 не подчинился законному требованию сотрудника полиции отказался проследовать с сотрудниками полиции в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, оскорблял сотрудников полиции, в общественном месте, оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», пытались доставить ФИО2 в отдел полиции в связи с прибытием на место по поступившему в отдел полиции сообщению о том, что по адресу ул.50-летия Магнитки, 48-29 мужчина в алкогольном опьянении угрожает расправой. Указанным мужчиной и оказался ФИО2, который оказал сопротивление на законные требования сотрудников полиции проследовать на патрульном автомобиле в отдел полиции, для производства действий в рамках поступившего сообщения, далее пытались пресечь противоправные действия ФИО2, выполняли требования, предусмотренные ФЗ «О полиции», с целях пресечения противоправных действий ФИО2, выразившихся в неповиновении требованиям и оскорблении сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей. При этом ФИО2 оказал неповиновение, оказал сопротивление. В связи с чем, была применена физическая сила для доставления в отдел полиции

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий. 

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 16.03.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. ФИО2 от получения протокола отказался, что расценивается судом как позиция защиты, своих замечаний либо возражений не выразил. Судом установлено, что с указанным протоколом он ознакомлен, с изложенным согласен;

- рапортом инспектора мобильной роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску ФИО3 обстоятельства изложенные в котором, нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении и не были фактически оспорены ФИО2; 

- объяснениями С С.Б. и С Е.А., которые пояснили, что присутствовали при составлении протокола об АП в отношении ФИО2, который вел себя агрессивно, от подписи в протоколе отказался;

- объяснениями свидетеля Б В.А., пояснившей, что ночью 16.03.2025 года она вызвала сотрудников полиции, поскольку ФИО2 учинил бытовой скандал, угрожал расправой. Прибывшие сотрудники полиции предложили ФИО2 проехать в отдел полиции, на что он отказался, оказывал сопротивление, вел себя агрессивно;

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является несовершеннолетний ребенок его супруги на иждивении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельством, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, который ранее к ответственности не привлекался, имеет семью, где является единственным работающим, имеет супругу, которая в положении беременности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде ареста суд не находит. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено. 

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по Челябинской области 27.10.2021 г.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, в Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062

КБК 18811601191019000140, 

УИН 18880474253250011383.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо в указанный срок представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1