П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Тулун 24 января 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К., 

рассмотрев материалы дела №5-10/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 

К., .......... 

У С Т А Н О В И Л:

...... УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ст. лейтенатом полиции Т. составлен протокол АД *** об административном правонарушении в отношении К., из которого следует, что ...... в 00 часов 30 минут в **** К. совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего Б в размере шестисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст.158.1 УК РФ предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. вину в совершении административного правонарушения полностью признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К., изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными доказательствами: объяснениями К., которая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала пояснения соответствующие установленным обстоятельствам; протоколом АД *** об административном правонарушении от ......, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; объяснениям Б; протоколом осмотра места происшествия ......; сообщением начальника управления сельского хозяйства администрации Тулунского муниципального района, согласно которому рыночная стоимость одного килограмма свиной головы составляет сто рублей за один килограмм, а также объяснениями Ш., постановлением от ...... об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении К. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ К. были разъяснены, о чем имеется личная подпись последней. Копия протокола об административном правонарушении ей вручена. 

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана материалами дела.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания К. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить К. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для освобождения К. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет 

<

***> получатель УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>) в отделение Иркутск, г.Иркутск, КПП 380801001, ИНН налогового органа 3808171041, код ОКТМО 25732000, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АД №624703, уникальный идентификатор 18880338170306247030.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья_________________С.В. Битяченко