Копия Дело № 1-400/2023

УИД16RS0047-01-2023-003188-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Алешиной А.А., 

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель ФИО1 угли, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», в условиях неограниченной видимости, двигался по крайней правой полосе проезжей части ул. 

<

адрес> г. Казани со стороны ул. 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у дома 

<

адрес> г. Казани, обнаружив смену сигнала транспортного светофора установленного у вышеуказанного пешеходного перехода с запрещающего красного на разрешающий движение зеленый, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности, а также в отсутствии пешеходов заканчивающих переход проезжей части ул. М. Вахитова данного направления движения, продолжил следовать в прежнем направлении, чем грубо нарушил требования п.п. 10.1., 13.8. и 14.3. ПДД РФ. В результате совокупности допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ водитель ФИО1 угли въехал на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где у дома 

<

адрес> г. Казани, совершил наезд на пешехода ФИО14 Н.И., заканчивающую переход проезжей части данного направления по этому регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО3 причинена сочетанная травма тела: закрытая травма головы в виде ушиба головного мозга (очаги в кортикальной части правой лобной доли), ссадины в правой лобной области; закрытая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома проксимального метадиафиза правой плечевой кости, ссадины в верхней трети правого предплечья (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций - операция «Открытый остеосинтез правой плечевой кости LCP-пластиной и винтами»); закрытая травма грудной клетки в виде ушиба правого и левого легкого; закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого перелома поперечного отростка пятого поясничного позвонка (L5) справа со смещением; закрытая травма таза в виде перелома правой боковой массы крестца на уровне первого-третьего позвонков (Sl-3); перелома правой седалищной кости, чрезвертлужный перелом тела правой лонной кости, верхней и нижней ветви правой лонной кости; верхней ветви левой лонной кости с небольшим смещением; гематом в толще правой грушевидной мышцы и на уровне нижней трети правой большой поясничной мышцы (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций - операции «Закрытый чрескожный остеосинтез костей таза аппаратом внешней (наружной) фиксации», «Демонтаж аппарата внешней (наружной) фиксации с костей таза. Фиксация правого крестцово-подвздошного сустава металлическими винтами. Остеосинтез лонных костей штифтами»); множественные гематомы по всему телу, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

В силу ч. 1 ст. 283 УПК РФ с согласия сторон были оглашения показания потерпевшей ФИО15 данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав каким именно образом произошло ДТП. (л.д. 97-104)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.03.2023 с приложениями (том № 1, л.д. 8-16); сообщением «03» в отношении ФИО16. (л.д. 18); справкой из 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 угли в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 угли. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 угли на учете у психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, временно зарегистрирован на территории РФ, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, его возраст, условия жизни его семьи, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 угли положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 угли, в том числе сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, приводят суд к убеждению о невозможности сохранения за ФИО1 угли права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ч.3 ст.47 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения, ввиду отсутствия финансового обоснования заявленных требований, а также подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению взыскать с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – документы, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова