Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮИТ КантриСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮИТ КантриСтрой», уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51126,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1734 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № по предоставлению коммунальных услуг и оказанию эксплуатационных услуг, по условиям которого истец является управляющей компанией и обязуется оказать эксплуатационные и коммунальные услуги, а должник обязан оплатить их. 

В дальнейшем договор перешел от АО «ЮИТ КантриСтрой» к ООО «

<

данные изъяты>» и был уступлен от ООО «

<

данные изъяты>» к АО «ЮИТ КантриСтрой». ДД.ММ.ГГГГ АО «КантриСтрой» было реорганизовано и из него выделено ООО «

<

данные изъяты>». А ООО «

<

данные изъяты>» было присоединено к ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступило АО «ЮИТ КантриСтрой» указанную задолженность по договору об уступке права требования.

При подписании договора стороны согласовали стоимость оказания эксплуатационных услуг в сумме 3500 руб. в месяц, а также порядок их оплаты.

Истец регулярно оказывал ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, объем и качество предоставления которых, ответчиком не оспаривались.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 51126,62 руб.

Представитель истца ООО «ЮИТ КантриСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № по оказанию эксплуатационных услуг на территории поселка, в котором расположен принадлежащий ответчику земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КантриСтрой» было реорганизовано в форме выделения из него ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» было присоединено к ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «ЮИТ КантриСтрой» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» уступило свое право требования по договору № по оказанию эксплуатационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮИТ КантриСтрой». Общий объем уступаемых прав составил 51126,62 руб. 

По условиям заключенного между сторонами договора по оказанию эксплуатационных услуг, в перечень таких услуг входят: содержание в технически исправном состоянии и ремонт дорог, внешнего общепоселкового забора (п. 1.3).

Стоимость эксплуатационных услуг по договору определена в п. 2.2 договора и составляет 3500 руб. в месяц. При этом, стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг может меняться не чаще 1 раза в год. 

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 51126,62 руб. С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Объем и качество предоставленных истцом услуг ответчиком не оспаривается. Более того, как указано истцом в своем заявлении об уточнении требований в части периода взыскания (л.д. №), ответчиком сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51126,62 руб. погашена.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по оказанию эксплуатационных услуг в части его оплаты в установленный срок, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время сумма долга ответчиком за спорный период погашена, что признано истцом (л.д. №) оснований для взыскания с ФИО1 указанной суммы не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО1 погасила задолженность в процессе рассмотрения дела, то есть после предъявления к ней исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1734 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮИТ КантриСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51126,62 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮИТ КантриСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ