Дело №1-175/2018 

п о с т а н о в л е н ие

г. Выкса 14 сентября 2018 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., 

с участием государственных обвинителей, пом. прокурора г. Выкса Езерского А.А., зам. прокурора г. Выкса Нижегородской области Шмакова С.А., 

потерпевшего Г.П.С., 

подсудимого: Медведева С.Н., 

защитника – адвоката Вавина С.Г., представившего удостоверение № … и ордер № … от 2018 года,

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведева С.Н., «часть текста отсутствует», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Медведев С.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Выкса. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением вреда от преступления. 

Подсудимый Медведев С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, также просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Медведева С.Н. поскольку в таком случае, цели указанные в ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям. 

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в ходе судебного заседания, Медведев С.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что подсудимый Медведев С.Н. ранее не судим (л.д. 136), «часть текста отсутствует».

Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что как личность, подсудимый утратил свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшему в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Медведева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Медведеву С.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: «часть текста отсутствует». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - А.В. Мищенко