Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Геленджик 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края А.И. Лещенко, при участии секретаря судебного заседания ФИО1, представителя административного истца старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Зиненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Врио Отдела МВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обосновании заявления указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде (шести) месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ КП № 3 УФСИН России по РСО-Алания по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по городу Геленджику.

В период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершенные правонарушения ему назначено наказание в виде 8 (восьми) суток административного ареста.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора г. Геленджика Краснодарского края поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края по ч.1 ст. 119, ст. 116 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде (шести) месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ КП № 3 УФСИН России по РСО-Алания по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по городу Геленджику.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент освобождения из ФКУ КП № 3 УФСИН России по РСО-Алания, срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести составлял 3 года с момента отбытия наказания, следовательно, судимость за совершенное преступление небольшой тяжести будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде 3 (трех) суток ареста, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде 5 (пяти) суток ареста.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, судом установлено, что в отношении осужденного ФИО3 имеются основания для применения административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, в виде следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

- запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения увеселительных заведений, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны);

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: А.И. Лещенко