Дело № 2-3318/2019

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 декабря 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика СНТ «Дзержинец» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о признании решения собрания недействительным,

установил:

ФИО8, ФИО9, ФИО1 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» (далее СНТ «Дзержинец») о признании недействительным решения собрания.

В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ «Дзержинец». ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 108, участок 43, с кадастровым номером 34:34:140114:5450, ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 108, участок 289, ФИО9 - земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 24, участок 7, с кадастровым номером 34:34:010002:2661.

Полагают, что ДАТА ИЗЪЯТА товариществом было проведено отчетно-выборное собрание, на котором были рассмотрены основные вопросы: избрание правления и председателя правления, утверждение сметы на 2019 год.

Указанное собрание проводилось в форме собрания уполномоченных. О проведении собрания и избрании председателем правления ФИО3 им стало известно только в мае 2019 года.

В собрании принимали участие уполномоченные от Степного, Алюминиевского и Инструментального массивов, члены товарищества от массива Винновский не были извещены о времени и месте проведения собрания, в связи с чем не принимали участие в голосовании на данном собрании.

Указанными действиями товарищества были нарушены их права, в связи с чем истцы ФИО8, ФИО9 и ФИО1 просили признать недействительным решение собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ФИО8 и ФИО9 оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО10 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика СНТ «Дзержинец» ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что для признания решения правления незаконным необходимо одновременное нарушение норм закона, нарушение прав и законных интересов истца. В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств нарушения садоводческим некоммерческим товариществом «Дзержинец» закона и принадлежащего истцу права ФИО1 не представлено. Представителем ответчика указано на то, что ДАТА ИЗЪЯТА СНТ «Дзержинец» собрание не проводилось, последнее собрание было проведено ДАТА ИЗЪЯТА, на котором решение об избрании ФИО3 председателем правления не принималось. В связи с чем полагает, что предмет иска истцом не подтвержден. Также пояснил, что на основании пп.13 п.9.6 Устава товарищества избрание председателя правления относится к компетенции правления товарищества. Указал, что истцом не представлены подлинники приложенных к исковому заявлению копий документов, в связи с чем членство истца в СНТ « Дзержинец » не подтверждено. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика СНТ «Дзержинец» ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На момент возникновения спорного правоотношения действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Указанные положения Закона закреплены в пункте 8.12 Устава СНТ «Дзержинец», согласно которому член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления товариществом, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 108, участок 289, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).

Указанный документ представлен в суд в виде электронного образа, подписанного простой электронной подписью представителя истца ФИО1 – ФИО5, поэтому считается надлежащим образом заверенным.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, требуя признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА, ссылаясь на нарушение ее прав.

При этом до обращения в суд ФИО1 уведомила членов товарищества о своем намерении, разместив в выпуске ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (557) газеты для дачников «Сад-огород» от ДАТА ИЗЪЯТА извещение о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА недействительным с предложением присоединиться к иску в качестве соистца (л.д.32-39), что соответствует положениям п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Истцы ФИО8 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в связи с чем заявленные ими аналогичные требования оставлены без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспаривание такого решения, как способ защиты прав и законных интересов участника товарищества, определяется содержанием нарушенного права участника общества с ограниченной ответственностью, не принимавшего участия в общем собрании или голосовавшего против принятия оспариваемого решения, а также характером последствий этого нарушения.

Участники гражданско-правовых отношений, реализуя закрепленное статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, равно как и федеральный законодатель, осуществляя соответствующее правовое регулирование, а правоприменитель - разрешая возникший правовой спор, должны исходить из нашедшего отражение в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации общеправового принципа, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и который применительно к сфере гражданско-правовых отношений означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники этих правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено каких-либо доказательств того, что ДАТА ИЗЪЯТА имело место оспариваемое событие – собрание членов СНТ «Дзержинец» с разрешением на нем вопросов о выборе правления, председателя правления товарищества, утверждения сметы на 2019 год. Наличие протокола собрания от ДАТА ИЗЪЯТА истцом не доказано.

Поскольку истцом ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ею к ответчику исковых требований о признании решения собрания недействительным, так как материалами дела не установлен ни факт созыва данного собрания товариществом ДАТА ИЗЪЯТА, ни факт принятия на нём оспариваемых решений, то оснований к удовлетворению иска не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей истцу в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова