Дело №1-139/2024 (№12201080029000716)

УИД 27RS0005-01-2024-000222-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафонова К.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

15.12.2016 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

23.03.2017 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 15.12.2016 года исполнять самостоятельно,

14.06.2017 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.09.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.12.2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 15.12.2026 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.12.2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний по приговорам от 23.03.2017 года и 14.06.2017 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден по отбытию наказания 31.12.2020 года,

12.07.2022 года мировым судьей судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», по ч.1 ст.330 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 29.12.2022 года в связи со злостным уклонением от отбывания наказания обязательные работы заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 31.12.2023 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 11.07.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр. ССВ значительного ущерба на общую сумму 18 990 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02.08.2022 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне общего пользования, расположенной на 4 этаже по адресу: ****, увидевшего на кухонном столе смартфон марки «Samsung Galaxy A02», возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного смартфона. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне общего пользования по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял смартфон марки «Samsung Galaxy A02», стоимостью 18990 рублей, принадлежащий ССВ, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, отключил его от зарядного устройства и скрыл указанный смартфон в кармане надетых на нем брюк. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр.ССВ значительный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 02.08.2022 года подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, фактическое создание семьи, в которой имеется малолетний ребенок, *** года рождения, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного.

Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимого, который имеет место жительства, а также из фактического создания семьи, в котором имеется малолетний ребенок, его поведения в ходе следствия, принявшего меры к полному возмещению ущерба, и в суде, что свидетельствует о возможности его исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа. 

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено таких обстоятельств совершения указанного преступления, которые бы свидетельствовали о том, что именно такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать его поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, все вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости имущества от 09.01.2024 года, копию расписки, копию фотографии дисплея смартфона, копию договора купли-продажи от 02.08.2022 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>