УИД № 68RS0013-01-2021-002123-54

Гр. дело № 2-1189/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 29 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ХТЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ХТЕ был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займа также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ХТЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 15 000 руб. - сумма основного долга 

50 840 руб. - сумма процентов, с учетом суммы оплат должника в размере 9 100 руб. Всего - 65 840 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,20 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о дне, времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Югория».

Ответчик ХТЕ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ХТЕ, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ХТЕ был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 рублей под 658,8% годовых, что составляет 1,80% в день.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ХТЕ было выдано 15 000 рублей 00 коп.

Согласно графика платежей, срок потребительского займа составляет 30 дней. Дата выдачи суммы потребительского займа - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 7 560 рублей, общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов - 22 560 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно одним платежом не позднее даты возврата, указанной в п. 2 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Заемщик дает согласие на уступку прав требований по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии № №. Согласно реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением № к Договору цессии, ХТЕ указана в качестве должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ХТЕ условий Договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены, ООО «Югории» был выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения ХТЕ относительно исполнения судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи возражений. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ХТЕ задолженности по договору займа отменен.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ХТЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 15 000 руб. - сумма основного долга; 50 840 руб. - сумма процентов, с учетом суммы оплат должника в размере 9 100 руб. Всего - 65 840 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 175 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы также взыскиваются судом с пользу истца с ответчика.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ХТЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХТЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 840 (шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты - 50 840 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, с учетом суммы оплат должника в размере - 9 100 (девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ХТЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме 05 августа 2021 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Чичканов