П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2017 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Бахчева А.И., 

защитника, адвоката Бабенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст.70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1год 1 месяц 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ст.119, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69, ст.70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Яшина, 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 30 мин. до 20 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому Потерпевший, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где, выставив одно из стекол в окне кухни дома, незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 12 тысяч рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 30 мин. до 20 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому Потерпевший, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где, порвав пленку, закрывавшую незастекленный проем в окне кухни дома, незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 2 тысячи рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Бабенко В.И. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Бабенко В.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

Потерпевшая Потерпевший в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с особым порядком судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначалось наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ данный рецидив является особо опасным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива не позволяет суду применить последнему положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (по двум эпизодам) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство- ДВД- диск- оставить на хранении в О МВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. 

Председательствующий