Судья ФИО11 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес>вой суд 

в составе: 

председательствующего - судьи ФИО10, 

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4, 

защитника- адвоката ФИО5

осужденного ФИО1,

потерпевшей ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката ФИО8, в защиту интересов осужденного ФИО1, на приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, не женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни;

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполняется самостоятельно;

гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей; в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>) рублей;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, осужденного ФИО1 не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, поданной адвокатом ФИО8 в защиту его интересов, и просившего суд апелляционной инстанции прекратить апелляционное производство по делу, адвоката ФИО5, поддержавшую позицию своего подзащитного, потерпевшую ФИО6, не возражавшую против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО7

Преступление совершено, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут на проезжей части правой полосы Федеральной автодороги «

<

адрес>, в районе 237 километра + 350 метров (

<

адрес>), со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Полагая приговор суда несправедливым вследствие назначения осужденному чрезмерно строго наказания, адвокат ФИО8, в защиту интересов осужденного ФИО1, в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного ФИО1 наказания.

В судебном заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО9 заявил о том, что адвокат ФИО8 не согласовала с ним позицию на обжалование приговора, с которым он полностью согласен, поэтому он просит не рассматривать апелляционную жалобу адвоката ФИО8, так как отзывает её, и прекратить апелляционное производство по делу. 

Другие участники процесса приговор суда не обжаловали.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает апелляционное производство подлежащим прекращению, поскольку позиция защитника обязательно должна быть связана с позицией доверителя, который в суде апелляционной инстанции заявил об отзыве апелляционной жалобы, поданной адвокатом в защиту его интересов.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО8, в интересах осужденного ФИО1, на приговор Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья ФИО10.