П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 февраля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Шек В.Г., представившего ордер №н 105768 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №

<

адрес>, адвоката Мельчаковой Е.В., представившей ордер №н 125715 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Адлерского районного суда 

<

адрес> края по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК № УФСИН России по СК, не отбытый срок составляет 08 лет 03 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В последней декаде ноября 2018 года в дневное время осужденный ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> края ФИО1, отбывающий с ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись таксофоном, расположенным в помещении барака, где он проживает на территории ФКУ ИК № УФСИН России по СК, позвонил неустановленному предварительным следствием лицу и попросил последнего приобрести для него наркотическое средство. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, получив согласие неустановленного предварительным следствием лица на приобретение наркотических средств, не обсуждая способ и место их приобретения, сказал последнему, чтобы тот спрятал данное наркотическое средство в гранулированном кофе и перемешал наркотическое средство и кофе, а затем, указанный кофе и наркотическое средство поместил в два полимерных пакета, чтобы не исходил специфический запах наркотического средства, после чего, совместно с другими предметами отправил бандеролью в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> на имя ФИО2, так как у последнего имелся лимит на передачи, а у него нет. Спустя неделю после данного разговора, ФИО1, воспользовавшись таксофоном, расположенным в ФКУ ИК № УФСИН России по СК, снова позвонил неустановленному предварительным следствием лицу и узнал, что последний приобрел для него наркотическое средство, которое спрятал ухищренным способом в кофе и отправил ему из 

<

адрес> почтой 1 класса в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещении для приема, досмотра, выдачи передач, посылок и бандеролей, расположенном в административном здании ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками колонии при досмотре бандероли, поступившей на имя осужденного ФИО2, было обнаружено и в дальнейшем изъято из незаконного оборота вещество, схожее по внешним признакам с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – тетрагидроканнабинол общей массой 0,9724 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ФКУ ИК № УФСИН России по СК. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил умышленные преступные действия (покушение), законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления (покушения), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления (покушения) на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

Также, при назначении наказания судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и принят во внимание п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему судом наказания, а освобождение ФИО1 от отбытия назначенного ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможным. Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Мельчакова Е.В. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: вещество коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в пересчете на всю массу представленного вещества, равную 269,87 гр., составила 0,9720 гр., полимерный конверт от бандероли, сигареты «Winston» - уничтожить; блокнот – вернуть по принадлежности ФИО1; светокопию блокнота хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Мельчаковой Е.В. за защиту ФИО1 в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков