Дело № 1-37/2017

Поступило 01.02.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Закировой Г.М.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Винокурцевой М.В., 

С участием переводчика ФИО7,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области гражданин Р.Таджикистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, на основании ч.2 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении ФИО2 было принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был надлежащим образом уведомлен, после чего ФИО2 самостоятельно убыл за пределы РФ. В марте 2016 года, находясь на территории Р. Таджикистан в связи с тем, что ФИО2 желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в марте 2016 года он обратился в компетентные органы Р.Таджикистан и получил ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт на установочные данные гражданина Р.Таджикистан ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт «Толмачево» рейсом № по маршруту «Таджикистан (Душанбе) - РФ (Новосибирск)» и около 19 часов 03 минут в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в авиационном пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» ПУ ФСБ России по Новосибирской области расположенном в аэропорту «Толмачево» г.Обь Новосибирской области, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в РФ, при прохождении пограничного (паспортного) контроля из Р.Таджикистан в РФ, предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт гражданина Р.Таджикистан на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минут незаконно пересек Государственную границу РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий, а также поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кирьянова Л.Н., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд, прежде всего, учитывает совершение им умышленного преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, отсутствие у него судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, привлечение его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия дознанию в виде передачи информации об обстоятельствах совершенного преступления. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России и факт привлечения его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, ближе к минимальному пределу. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, 64 и 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбытием в колонии-поселении, куда его этапировать. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров

<

данные изъяты>