Дело № 2-1924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 6000 долларов США. Ответчик частями возвращал денежные средства, всего вернул 5000 долларов США, остальная часть долга не возвращена, на претензии не реагирует и в добровольном порядке денежные средства не возвращает.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства возвращены истцу в полном объеме и даже более того – в размере 7000 долларов США. Оригинал расписки был возвращен ответчику с распиской истца об отсутствии претензии и возвращении денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. 

Судом установлено, что 15 августа 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 6000 долларов США. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку от 15 августа 2013 года.

Оригинал расписки был предоставлен ответчиком в судебном заседании и приобщен судом к материалам дела.

Из содержания данной расписки усматривается, что срок возврата денежных средств не определен, условий об установлении процентов за пользование займом не имеется.

Представленная суду и приобщенная к материалам дела расписка от 15 августа 2013 года содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий.

Факт написания расписки ответчик в судебном заседании не отрицал, указывал вместе с тем, что денежные средства возвращены в размере 7000 долларов США.

Из текста подлинника расписки усматривается, что на ней содержится также надпись «доллары получила, претензий не имею» и подпись истца, что было подтверждено ею в судебном заседании.

По мнению суда, факт нахождения у ответчика подлинной расписки является надлежащим письменным доказательством подтверждения исполнения ответчиком условий договора займа по возвращению денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено, доводы истца о том, что истцом не возвращена часть денежных средств в размере 1000 долларов США, что составляет проценты за пользование займом опровергаются нахождением у ответчика подлинной расписки, надписью самой ФИО3 на данной ФИО2 расписке о том, что «доллары получила, претензий не имею». Условий о 20% за пользование займом, на которые ссылается истец, в расписке не содержится. Более того, сам истец подтверждает, что ответчиком были возвращены денежные средства на общую сумму в размере 7000 долларов США. Иной расписки у истца не имеется, надпись, сделанная истцом на копии расписки, «Сережа должен мне 1000 у/е (долларов)» не может быть принята судом в качестве подтверждения наличия обязательств у ФИО2 перед ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29 июня 2018 года