22RS0058-01-2023-000366-48

Дело № 2-28/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с. Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В.Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, 

с участием сторон, административного истца заместителя прокурора В.В.Удальцова, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в районный суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковое заявление мотивировал тем, что ответчик с 15.11.2021 состоит на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> код заболевания F06.8, установлена 3 группа инвалидности. ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами № категории «А, А1, В, В1, М», выданное 14.09.2019. Поскольку в ходе проверки прокурора установлено, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, и в нарушение закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, прокурор обратился с административным иском в суд. Просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, решение суда направить в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании административный истец заместитель прокурора Удальцов В.В. настаивает на удовлетворении административного иска, поскольку управление ФИО1 транспортным средством нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантированные государством, и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований прокурора, заявил о полном признании требований административного иска, доводы иска не оспаривает, суду представил письменное заявление о полном признании требований административного иска прокурора.

Выслушав стороны, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Исходя из положений ст.1079 ГК РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

В силу ч.1 ст.23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, к противопоказаниям относятся, в том числе, органические психические расстройства. включая симптоматические психические расстройства (коды заболеваний F00-F09). 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ... года рождения, состоит на учете в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» с 15.11.2021, у врача психиатра, с диагнозом «другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью», код заболевания F06.8.

Судом установлено, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1604 от 29.12.2014 является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Согласно материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами № категории «А, А1, В, В1, М», выданное 14.09.2019 (л.д.3). 

Учитывая, что медицинскими документами подтверждается наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу. 

В противном случае, ФИО1 создаст для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за своим состоянием здоровья.

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком ФИО1, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. 

Исходя из изложенного, административное исковое заявление прокурора района подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ... года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М» №, сроком действия до 14.09.2029.

Решение направить в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено ...

Судья О.В. Григорьева