Дело № 2–6/2025

УИД: 03RS0068-01-2024-000860-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием истца ФИО4

зам.прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на 127 км. автодороги Белебей – Николаевка – Туймазы – Бакалы произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей марки Лада 211440 гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Лада 217030 гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы, как тяжкий вред здоровью. С момента причинения вреда понесла расходы на лекарственные препараты и медицинские принадлежности в 2019 году на сумму 38 048 руб. 74 коп., в 2020 году на сумму 82 145 руб. 97 коп., в 2021 году на сумму 70 634 руб. 41 коп., в 2022 году на сумму 7 562 руб. 92 коп., в 2023 году на сумму 39 647 руб. 68 коп., в 2024 году на сумма 59 562 руб. 23 коп. Кроме лекарственных препаратов в связи с причиненными травмами нуждался в постороннем уходе. Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 664 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб.

Приводя данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ФИО2 понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья на приобретение лекарственных препаратов в размере 297 602 руб. 05 коп. А также расходы по уходу в размере 309 664 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело без его участия и участия его доверительницы. Указав в письменном возражении, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был причинен вред здоровью истицы, произошло ДД.ММ.ГГГГ, настоящие требования заявлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и это требования материального характера, а именно, расходы на приобретение лекарственных препаратов и посторонний уход. Пояснив, что расходы на приобретение лекарственных препаратов и посторонний уход за период с 2019 года по 2021 года не подлежат взысканию, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Также отметив, что у истца ФИО1 есть трудоспособные совершеннолетние дочери ФИО9 и ФИО10, которые в силу закона обязаны заботиться и содержать нуждающуюся в помощи мать на безвозмездной основе. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что с 2019 года после получения травмы в дорожно-транспортном происшествии, проходила лечение, перенесла операции, нуждается в лекарствах и специальных медицинских предметах. Кроме того, нуждалась в дополнительном уходе, который осуществляли ее дочери на основании заключенных договоров. 

Выслушав истца, заключение заместителя прокурора ФИО6, полагавшей иск подлежим удовлетворению в части, с учетом заключения экспертизы, а также справок врачей, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. на 127 километре автодороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы, ФИО2, управляя на законных основаниях технически исправным автомобилем марки Лада 211440, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102 рус, принадлежащим ФИО3, двигаясь от 

<

адрес> Республики Башкортостан в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Лада 217030 (Лада Приора) государственный регистрационный знак 

<

***> регион 116 рус, под управлением ФИО7 перевозившего на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1

В результате нарушения Правил дорожного движения и неосторожных действий ФИО2, водитель автомобиля Лада 217030 (Лада Приора), государственный регистрационный знак 

<

***> регион 116 рус, ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; компрессионный перелом тела 2 поясного позвонка; закрытый перелом ключицы; закрытый перелом 1, 2, 3 ребра с обеих сторон; гемопневмоторокс справа; малый гемопневмоторокс слева; ушибы мягких тканей головы, лица, грудной клетки, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности, удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности сумма в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности, отказано.

Как установлено судом, обращаясь с настоящим иском ФИО1 в обоснование своих доводов представила справки врачебных комиссий, чеки по оплате лекарственных препаратов, договора возмездного оказания медицинских услуг, товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов за период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО9 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг сиделки на сумму 81 664 руб., гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО9 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг сиделки на сумму 114 000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 поясняла, что ранее с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по оплате лекарственных препаратов и денежных средств по уходу, не обращалась.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО8 заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с требованиями законодательства (ст.208 ГК РФ), на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью пассажира, исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (абзац четвертый статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исходя из даты оплаты лекарственных препаратов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части приобретения лекарственных препаратов и затрат по осуществлению ухода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика ФИО2 – ФИО8 была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Все ли расходы на приобретение лекарственных средств, изделий медицинского назначения, в получении медицинских услуг, в постороннем уходе, указанном в исковом заявлении состоят в причинной связи с телесными повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия?

Нуждалась ли ФИО1 в постороннем уходе в связи с телесными повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия? Если да, то в каком конкретно виде ухода и на какой период времени?

Могли ли быть лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медицинские услуги и посторонний уход, перечисленные в исковом заявлении, предоставлены ФИО1 бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и программы медицинского страхования (по полису ОМС)?

Согласно заключению эксперта №-П ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ представлены следующие выводы:

На первый и второй вопросы: У ФИО1, согласно представленных материалов дела и медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде сочетанной травмы: острая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, компрессионный перелом тела L2 (второго поясничного) позвонка, закрытые переломы 1,2,3 ребер с обеих сторон, осложнившиеся гемопневмотораксом справа и малым гемопневмотораксом слева, ушибы мягких тканей головы, лица, грудной клетки.

Указанные телесные повреждения могли быть причинены воздействием тупых предметов, не исключается при дорожно-транспортного происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с телесными повреждениями ФИО1 нуждалась в получении медицинских услуг, а именно в лекарственных средствах и изделиях медицинского назначения.

Все указанные в исковом заявлении лекарственные препараты и изделия медицинского назначения могут применяться при лечении полученной ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ сочетанной травмы и ее последствий.

Вместе с тем, нуждаемость в конкретных лекарственных препаратах и изделиях медицинского назначения определяется лечащими врачами.

Нуждаемость в постороннем уходе (постоянном бытовой уходе) определяется на основании установления полной или частично утраты пострадавшим способности или возможности осуществлять самообслуживание, необходимости в постоянной посторонней или регулярной частичной помощи других лиц для выполнения бытовых и гигиенических мероприятий (например, мытье всего тела, стирка белья, приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, оплата обязательных платежей, сопровождение пострадавшего (инвалида) при выходе из жилья и т.д.).

При определении нуждаемости в постороннем уходе (постороннем бытовом уходе) учитываются, в частности, характер травмы и ее последствий, вид и степень выраженности нарушенных функций организма.

Однако, в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных), позволяющих судить о степени выраженности нарушенных функций организма ФИО1 и, соответственно о возможности осуществления ею самообслуживания в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ и ее последствиями.

Таким образом, по имеющимся судебно-медицинским данным ответить на вопрос «Нуждалась ли ФИО1 в постороннем уходе в связи с телесными повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия? Если да, то в каком конкретно виде ухода и на какой период времени?» не представляется возможным.

Ответ на 3 вопрос: «Могли ли быть лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медицинские услуги и посторонний уход, перечисленные в исковом заявлении, предоставлены ФИО1 бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и программы медицинского страхования (по полису ОМС)?».

Решение вопроса о платном (или бесплатном) предоставлении медицинских услуг выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертной комиссии.

Исходя из представленной медицинской документации, установлено, что согласно справки Врачебной Комиссии (далее – ВК) ГБУЗ Бакалинская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в постоянном постороннем уходе до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

В соответствии с гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ФИО10 (исполнитель), согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать услуги сиделки с проживанием на дому в отношении ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 38 000 руб. в месяц (т. 1 л.д. 6-7).

Также представлена расписка, в соответствии с которой ФИО10 получила от ФИО1 сумму за оказание услуг сиделки по уходу за больной ФИО1 в размере 114 000 руб. (т. 1 л.д. 8).

Таким образом, нуждаемость в постороннем уходе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена медицинской документацией.

Кроме того, представлены следующие медицинские документы: договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24), чек об оплате (т. 1 л.д. 25) перечень предоставленных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26), медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), договор возмездного оказания медицинских услуг (т. 1 л.д. 37), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39), чеки на покупку медицинских препаратов.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №-П ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что «Все указанные в исковом заявлении лекарственные препараты и изделия медицинского назначения могут применяться при лечении полученной ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ сочетанной травмы и ее последствий».

Согласно представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, подтверждается факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате действий ответчика ФИО2, а также наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью истца ФИО1

Учитывая характер причиненной ФИО1 травмы, периода лечения и приобретения лекарственных препаратов, медицинских предметов и медицинских услуг по уходу, назначений врачей, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы связаны с восстановлением ее здоровья после произошедшего, в связи с чем, подлежат взысканию в ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части оплаты лекарственных препаратов и медицинских процедур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно врачебных назначений в общей сумме 59 965 руб. 84 коп., а также расходов по договору гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг сиделки с проживанием на дому, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ФИО10 (исполнитель) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 59 965 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уходу в размере 114 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4679 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исхакова Е.А.