Дело № 1-186/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001226-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

защитника Бахтин А.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.01.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения от 14.03.2019) по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 21.03.2019 по отбытии срока наказания. 

Задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 04.08.2020 по 06.08.2020.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:00 до 15:00, ФИО1, находясь на участке открытой местности, расположенной в районе пер. Молодежный, обнаружил три куста растения мак. После чего, с целью незаконного приобретения для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 осуществил сбор данного растения мак, сложив его в полимерный пакет и присвоив себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой вещества, высушенного до постоянного веса, 146, 361 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 с целью личного немедицинского употребления, не имея цели сбыта, поместил под надетую на нем куртку, и тем самым незаконно хранил его с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:20 до 15:30, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» по ул. Коммуны, 84, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - маковой соломой, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой вещества, высушенного до постоянного веса, 146, 361 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, однако связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления /л.д. 29-30/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья /л.д. 133-134/, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего сына своей девушки, с которой он встречается. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судимость ФИО1 по приговору от 25.01.2019 в установленном законом порядке не снята и не погашена /л.д. 83-87/, однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации она не образует.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 78/, привлекался к административной ответственности /л.д. 89/, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога /л.д. 90, 133/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно /л.д. 93/, соседями-с положительной стороны /л.д. 94/, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно /л.д. 122/.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 оказывает помощь по хозяйству пожилым соседям, заявил, что изменил образ жизни и намерен создать семью.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание за аналогичное преступление не оказало исправительного воздействия, он не сделал для себя должных выводов, не встал на пусть исправления и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1 выявлены признаки наркотической зависимости - наркомании и он нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации /л.д. 48-49/. Однако поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат. Основания для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку ФИО1 не является лицом, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбывал наказание в исправительном учреждении, поскольку с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ осуждался к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и вышеприведенными данными о личности подсудимого, в том числе о его наркотической зависимости, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает местом отбытия им наказания исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим веществом -маковой соломой, массой 142, 881 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 04.08.2020 по 06.08.2020, а также с 26.11.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 названного Кодекса.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - полимерный пакет с наркотическим веществом - маковой соломой, массой 142, 881 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 января 2021 года постановила:

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при характеристике совершенного преступления указание на его повышенную опасность.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2020 года по 6 августа 2020 года, а также с 26 ноября 2020 года до 18 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: