Дело №1-338/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 16 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО6 Даниэль, 

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

переводчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6 ДАНИЭЛЬ,

---, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эстрелья ФИО7, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, --.--.---- г. примерно --- часов --- минут возле ... ..., незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный полимерной липкой лентой желтого цвета с 5 таблетками квадратной формы темно-серого цвета внутри и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нём, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут возле ... ... сотрудниками полиции был задержан Эстрелья ФИО8 и доставлен в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: ... ..., где --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, из правого переднего наружного кармана спортивных брюк, надетых на задержанном, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный полимерной липкой лентой желтого цвета с 5 таблетками квадратной формы темно-серого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, представленные на исследование 5 таблеток содержат в своем составе наркотические средства «МДМА (d---)» и «ФИО9 (---)», массой вещества 1,97 грамма, что образует значительный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого Эстрелья ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и показал, что --.--.---- г. в мессенджере «---» приобрел наркотическое средство «МДМ» которое оплатил с помощью пластиковой карты, на указанный ему счет. По фотографии местности наркотическое средство должно было лежать за гаражами. В указанном месте нашел пакетик, который у него изъяли сотрудники полиции.

Вина Эстрелья ФИО8 в инкриминируемом преступлении, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон судом оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 

Свидетель ФИО3 показал, что --.--.---- г. на стационарном посту полиции, по адресу: ... ..., был произведен личный досмотр Эстрелья ФИО8, в ходе которого из правого кармана надетых на задержанном спортивных трико был обнаружен и изъят сверток обмотанный желтой изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер» с комкообразными веществами в виде 5 таблеток серого цвета – листы дела 13-14.

Свидетель ФИО2 показал, что --.--.---- г. в --- «---», расположенного по адресу: ... ..., принимал участие в качестве понятого. В ходе личный досмотр Эстрелья ФИО8 из правого наружного кармана, надетых на нем спортивных трико, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находится пакетик с застежкой с комкообразными веществами серого цвета в количестве 5 штук – листы дела 63-64.

Свидетель ФИО4, будучи понятым при досмотре подсудимого Эстрелья Васконес, дал показания аналогичные показаниям свидетеля – понятого ФИО2 – листы дела 65-66.

Свидетель ФИО5 показала, что --.--.---- г. примерно в --- часов с Эриком пошли в гости к друзьям, которые проживают на ... .... На такси доехали до ... ..., где она пошла в туалет, в сторону гаражей, а он остался её ждать. Когда она вышла, они перешли дорогу в сторону ... ..., где их остановили сотрудники полиции, на патрульной автомашине доставили на пост, где в присутствии понятых Эрику провели личный досмотр и изъяли сверток – листы дела 43-44.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- протокол личного досмотра и изъятия из правого кармана спортивных трико, надетых на Эстрелья ФИО8, свертка обмотанного изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с комкообразным веществом серого цвета в количестве 5 таблеток - лист дела 4;

- справка об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, -заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которым представленное на исследование вещество 5 таблеток общей массой 1,97 грамма, содержат в своем составе наркотические средства «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» и «ФИО9 (---)» - листы дела 10, 47-48;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-- от --.--.---- г., согласно которому у Эстрелья ФИО8 установлено состояние опьянения – листы дела 12.

Вина Эстрелья ФИО8 доказана, а его действия обоснованно и правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Эстрелья ФИО8, небольшую тяжесть содеянного, смягчающие наказания обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее наказание обстоятельство, согласно части 1 статьи 62 УК РФ, определяют максимальный срок и размер наказания за данное преступление.

Удовлетворительная характеристика Эстрелья ФИО8, небольшая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания для применения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 Даниэль виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства, с остаточной массой 1,77 гр., ватные тампоны со смывами, изъятыми с правой и левой кистей рук и контрольный смыв с правого предплечья Эстрелья ФИО8; первоначальные упаковки, сданные на хранение в камеру хранения ОП № ------» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: