Дело № 2-2184/2019 

74RS0031-01-2019-002194-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Минеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного иска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что 

<

дата обезличена> умер супруг истца – Б.Б.С. Отец умершего Б.Б.С. – Б.С.П., являлся собственником жилого дома по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. После смерти Б.С.П. наследство фактически принял Б.Б.С. Наследниками первой очереди после смерти Б.Б.С. является истец и его сын – ответчик ФИО2 После смерти супруга истец приняла наследство, обратившись к нотариусу. 

Просит установить факт принятия Б.Б.С. наследства, открывшегося после смерти отца – Б.С.П., включить в наследственную массу после смерти Б.Б.С., умершего 

<

дата обезличена>, жилой дом по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой домо адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> в порядке наследования (л.д. 2-4,97).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Магнитогорска (л.д. 1).

Истец ФИО1 о слушании извещена, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 96).

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 7), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Пояснила, что у истца после смерти супруга – Б.Б.С., имеется обязательная доля в наследстве, которое завещано ответчику.

Ответчик ФИО2 и его представитель – ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования в судебном заседании признали частично. Пояснили, что спорный жилой дом не является совместной собственностью Б.Б.С. и ФИО1 Б.Б.С. составил завещание в отношении всего имущества в пользу сына – ФИО2 Не возражают против включения имущества в наследственную массу и признании за ФИО1 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом, поскольку у последней имеется обязательная доля в наследстве. Возражают против установлении факта принятия Б.Б.С. наследства после смерти отца – Б.С.П., поскольку наследство Б.Б.С. принято путем обращения к нотариусу. 

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Магнитогорска о слушании извещены (л.д. 64,65), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. Представитель Администрации г. Магнитогорска представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований при соблюдении истцом обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования (л.д. 42).

Третье лицо нотариус ФИО6 о слушании извещена (л.д. 66), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2). 

В соответствии с положениями ст.223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

На основании п.1 ст.164 Гражданского кодекса РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> умер Б.Б.С. (л.д. 11,72). Истец ФИО1 является супругой Б.Б.С. (л.д. 10). 

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области ФИО6, после смерти Б.Б.С., умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 

<

дата обезличена> год, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от ФИО1 и по заявлению ФИО2 о принятии наследства по завещанию (л.д. 47). 

Как следует из материалов дела, на основании договора от 

<

дата обезличена> собственником жилого дома по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> является Б.С.П. (л.д. 67).

Жилой дом по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> стоит на кадастровом учете с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м (л.д. 73-75). 

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

<

дата обезличена> умер Б.С.П. (л.д. 57,70), после смерти которого Б.Б.С., умерший 

<

дата обезличена>, принял наследство, в том числе жилой дом по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 49).

Б.Б.С. при жизни право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом не зарегистрировал.

<

дата обезличена> Б.Б.С. составил завещание в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области Ш.С.Н., по которому завещал ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 93).

Истец ссылается на то, что имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее супруга – Б.Б.С.

В силу ст.1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

На момент смерти Б.Б.С. (

<

дата обезличена>), его супруга – ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в связи с чем у последней имеется обязательная доля в наследстве, открывшемся после смерти супруга – Б.Б.С.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 Гражданского кодекса РФ).

Также наследником после смерти Б.Б.С. является его сын – Б.С.Б. (л.д. 82-91), который наследство после смерти Б.Б.С. не принял.

Таким образом, размер обязательной доли истца составляет 1/6 доли (1 : 3 /количество наследников по закону/ : 2). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным частично удовлетворить заявленные исковые требования: включить в наследственную массу после смерти Б.Б.С., умершего 

<

дата обезличена>, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, поскольку последний при жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировал; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования; в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия Б.Б.С. наследства после смерти Б.С.П. следует отказать, поскольку наследство ФИО7 принято путем обращения с заявлением к нотариусу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Б.Б.С., умершего 

<

дата обезличена>, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен> в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 года.