ПРИГОВОР

 №1-117/2023

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Истоминой Т.Э., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Восточного военного округа полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Свиридовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 в 8 часов 30 минут 3 сентября 2023 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не явился из отпуска в войсковую часть №, остался проживать в городе Чита, где проводил время по своему усмотрению, а около 16 часов 20 сентября 2023 года был задержан сотрудником военной комендатуры по адресу: 

<

...>, в связи с чем его нахождение вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, было прекращено.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, однако подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 3 сентября 2023 года действительно не явился из отпуска к месту временной дислокации войсковой части № и остался проживать в городе Чита, чтобы отказать помощь своей бабушке, являющейся инвалидом, время проводил по своему усмотрению, занимаясь оформлением опекунства. В дневное время 20 октября 2023 года сотрудник военной комендатуры задержал его по адресу: 

<

...>, при оплате административного штрафа.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно оглашённым показаниям свидетеля О. 19 августа 2023 года ФИО3 предоставлен отпуск с 20 августа по 2 сентября 2023 года с местом его проведения в г.Чита, однако 3 сентября 2023 года подсудимый к месту службы не прибыл, а 20 сентября 2023 года последний был задержан сотрудниками военной комендатуры.

Свидетель З. (бабушка подсудимого) показала, что ФИО3 в конце августа – начале сентября 2023 года прибыл в отпуск в город Читу, проживал у неё, оказывая ей разнообразную помощь, должен был убыть к месту службы в начале сентября 2023 года, чего не сделал.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что около 16 часов 20 сентября 2023 года им по адресу: 

<

...>, задержан подсудимый ФИО4 при оплате административного штрафа.

Как следует из копии отпускного билета от 19 августа 2023 года №, ФИО3 предоставлен отпуск с 20 августа по 2 сентября 2023 года с местом проведения в г.Чите, с датой возвращения в н.п. Волноваха – 3 сентября 2023 года.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 16 октября 2023 года № следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Изучив данное заключение в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением военно-врачебной комиссии от 31 октября 2023 года №, признавшей подсудимого «А - годным к военной службе», а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки подсудимого на службу, судом не установлено. 

Таким образом, действия ФИО3, который в 8 часов 30 минут 3 сентября 2023 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не явился из отпуска в войсковую часть №, остался проживать в городе Чита, где проводил время по своему усмотрению, а около 16 часов 20 сентября 2023 года был задержан сотрудником военной комендатуры по адресу: 

<

...>, в связи с чем его нахождение вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, было прекращено, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует их по ч.3.1 ст. 337 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, по службе характеризуется удовлетворительно, участвовал в специальной военной операции, осуществляет уход за близким родственником-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 и 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу суд в целях исполнения приговора полагает необходимым изменить на заключение под стражу. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в размере 12345 рублей, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Свиридовой С.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ признает их процессуальными издержками, и учитывая материальное положение подсудимого и его трудоспособный возраст, не усматривая оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает подлежащими взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном бюджетном учреждении «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 22 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 12345 (двенадцати тысяч трёхсот сорока пяти) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий А.А. Буданов