Дело № 1 – 401/2021

УИД: 76RS0013-01-2021-001491-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 28 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акимовой А.Г., представившей удостоверение № 77 и ордер № 003163,

при секретаре Артанкиной А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 28 апреля 2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 

Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые входные двери летней веранды, являющейся частью жилого дома, ФИО1 незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в жилой дом, расположенный на земельном участке по указанному выше адресу, после чего при помощи специально принесенной с собой отвертки отжал пластиковую входную дверь и незаконно проник в жилую часть дома. 

Продолжая свои преступные действия, находясь в прихожей указанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый ФИО1 умышленно тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 140 000 рублей. Данный кошелек с денежными средствами ФИО1 взял с полки шкафа-купе и положил в карман своей куртки.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 140 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается, на совершение преступления его толкнула тяжелая жизненная ситуация, а именно наличие кредитных обязательств на большие суммы. Давать показания по существу предъявленного обвинения подсудимый в судебном заседании отказался. 

В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого /л.д. 143-146/ и обвиняемого /л.д. 163-167/.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что утром 23 апреля 2021 года в свой выходной день он поехал в микрорайон 

<

адрес>, где проходя по 

<

адрес>, увидел земельный участок, огороженный забором из металлопрофиля; на участке стоял большой двухэтажный кирпичный дом; во дворе дома ФИО1 увидел большую белую автомашину марки «

<

данные изъяты>». У ФИО1 возникла мысль проникнуть в указанный дом и похитить оттуда денежные средства. Кому принадлежит указанный дом, ФИО1 не знал, с хозяевами знаком не было, просто посмотрел, что дом богатый, соответственно, там могут храниться денежные средства. 

Утром 28 апреля 2021 года также в свой выходной день ФИО1 вновь приехал в 

<

адрес>. В тот день он был одет в джинсовые брюки синего цвета, куртку болоньевую черного цвета, шапку черного цвета с небольшой надписью белого цвета с левого боку, резиновые сапоги. При себе у ФИО1 находился рюкзак темного цвета, в который он, уходя из дома, положил шлицевую отвертку, кожаные черные перчатки, кроссовки. Когда ФИО1 проходил по 

<

адрес> около 

<

адрес>, то увидел, что навстречу ему едет та самая автомашина белого цвета марки «

<

данные изъяты>». Это было около 09 час. 00 мин 28 апреля 2021 года. 

Придя в 

<

адрес>, ФИО1 некоторое время провел в березовой роще, расположенной слева от участка, ходил вдоль участка и смотрел, не идет ли кто, хотел убедиться, что на улице и на участке около дома, откуда он решил совершить хищение, никого нет. Затем ФИО1 пошел к входной двери в заборе, ограждающем земельный участок. Дверь была оснащена домофоном. ФИО1 посмотрел, что на участке никого нет. Около 09 часов 48 минут 28 апреля 2021 года ФИО1 позвонил в домофон, чтобы убедиться, что дома никого нет, на звонок никто не ответил. Затем, чтобы попасть на земельный участок, ФИО1 пошел вдоль забора по часовой стрелке. Обойдя участок, ФИО1 увидел, что забор с задней стороны участка поднят над землей примерно на 30-40 см, через указанный проем можно проникнуть на участок. Около 10 часов 28 апреля 2021 года ФИО1 подлез под забором, затем перетащил находившийся при нем рюкзак и таким образом попал на земельный участок. Сзади дома он увидел застекленную веранду с раздвижными прозрачными дверями и панорамными окнами. Запирающих устройств на них не было. ФИО1 прошел через раздвижные двери веранды, подошел к пластиковой входной двери, плоской рабочей частью специально принесенной с собой отвертки ФИО1 поддел входную дверь снизу и сбоку. Входная дверь открылась. 

Проникнув в дом, ФИО1 сначала оказался в кухне, где открывал шкафы, в надежде обнаружить деньги, которые можно похитить, но ничего не нашел. Затем из кухни по лестнице он поднялся на второй этаж дома, зашел в спальню, осмотрел шкаф, но денег там также не обнаружил. После этого ФИО1 спустился по лестнице, прошел в прихожую, открыл левую створку шкафа-купе. На второй полке он увидел небольшой кошелек яркого зеленого цвета. В кошельке лежали деньги купюрами по 5000 рублей. ФИО1 взял кошелек с деньгами и, не пересчитывая деньги, сразу убрал кошелек с деньгами в карман своей куртки. Более в доме ФИО1 ничего не искал, его интересовали только деньги. Когда ФИО1 доставал кошелек, то ногой встал на одну из нижних полок шкафа, под его весом полка слегка наклонилась. С похищенным кошельком с деньгами он прошел через кухню, дверь за собой прикрыл, затем вышел на веранду, оттуда вышел во двор дома, затем прошел обратно к забору, подлез под ним и направился пешком в сторону своего дома. Дом, откуда совершил хищение денег, ФИО1 покинул не позднее 10 часов 10 минут 28 апреля 2021 года. 

По пути следования к своему дому, на 

<

адрес>, ФИО1 достал деньги из кошелька, убрал их в карман, а сам кошелек выбросил в мусорный контейнер. Вместе с кошельком он выбросил кожаные перчатки и резиновые сапоги, в которых совершил хищение. Выкинув сапоги, на ноги ФИО1 надел кроссовки, которые лежали у него в рюкзаке. Дома ФИО1 пересчитал похищенные деньги, денег было 140 000 рублей. Похищенные деньги ФИО1 хранил дома, данные деньги он хотел заплатить за процедуру банкротства физического лица (как ему стало известно, за оформление соответствующих документов необходимо заплатить примерно 100000-150000 рублей).

Похищенные деньги, отвертку, при помощи которой он отжал входную дверь, а так же одежду, в которой он совершал хищение, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения обыска в его квартире. 

В содеянном ФИО1 раскаивается, в ходе следствия он принес извинения потерпевшим.

В ходе допроса ФИО1 были предъявлены следователем два видеофайла и один фотоснимок. Ознакомившись с фотоснимком, ФИО1 пояснил, что на фотоснимке изображен он, по всей видимости, снимок сделан в тот момент, когда ФИО1 подходил к входной двери, ведущей на участок. На фотоснимке имеется указание на время и дату -2021-04-28, 094831. Ознакомившись с видеофайлом D07_20210428085143, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, на видеозаписи зафиксировано, как он перемещается вдоль участка в березовой роще, затем подходит к входной двери, ведущей на участок, звонит в домофон, после чего возвращается в березовую рощу и перемещается вдоль забора к месту проникновения на участок. Затем на записи видно, как он оказывается на участке с правой его стороны и, нагнувшись, пробегает к дому, из которого затем совершит хищение кошелька с деньгами.

По оглашении данных показаний подсудимый их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с женой Свидетель №1 и двумя малолетними детьми. 

Дом, в котором проживают супруги ФИО2 №1 с детьми, двухэтажный, кирпичный. Дом в эксплуатацию не введен, но семья ФИО2 №1 проживает там уже около 5 лет. Земельный участок, на котором находится дом, приобретен в браке, его собственником является Свидетель №1 Данный земельный участок по периметру огорожен металлическим забором, при этом в некоторых местах расстояние между землей и забором достигает 30 см. В заборе имеется входная дверь, оснащенная врезным замком, так же на ней установлен домофон с видеокамерой. На столбе, расположенном на соседнем земельном участке, установлена принадлежащая ФИО2 №1 видеокамера, она обращена в сторону их участка и дома, камера фиксирует фасадную сторону дома и правую часть земельного участка. Вход в дом осуществляется через металлическую входную дверь, оснащенную двумя внутренними замками. Так же в дом можно попасть через летнюю веранду, где установлены панорамные окна и раздвижные пластиковые входные двери, выходящие на земельный участок. Данные входные двери запирающими устройствами не оборудованы, доступ на летнюю веранду с участка свободный. С летней веранды в кухню ведет входная пластиковая входная дверь, которая открывается при помощи ручки из помещения кухни.

28 апреля 2021 года около 07 часов 20 минут ФИО2 №1 ушел из дома вместе с сыном. Со слов жены ему известно, что они с дочкой уехали из дома около 08 часов 45 минут того же дня. Обычно в будние дни на сигнализацию дом ФИО2 №1 не ставят, но входную дверь на участок они всегда запирают на замок. 

Около 15 часов 00 минут 28 апреля 2021 года на сотовый телефон ФИО2 №1 позвонила жена, которая пояснила, что когда она вошла домой, увидела, что левая створка шкафа-купе, расположенного в коридоре, отодвинута, шкаф открыт, вторая по счету снизу полка шкафа лежала на первой. Данную полку уронить невозможно, если не вставать на нее ногами. Из этого шкафа-купе, по словам Свидетель №1, пропал кошелек с деньгами в сумме 140000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей. 

ФИО2 №1 приехал домой около 15 часов 30 минут 28 апреля 2021 года, убедился в пропаже кошелька с денежными средствами в сумме 140 000 рублей. Кошелек с деньгами лежал на второй сверху полке за левой дверцей шкафа-купе в прихожей, ничем прикрыт не был, лежал с краю. Кошелек зеленого цвета из кожи примерными размерами 75x75 мм, складной без застежек, материальной ценности не представляет. Указанные денежные средства в сумме 140 000 рублей супруги ФИО2 №1 копили для того, чтобы купить сыну снегоход.

ФИО2 №1 и Свидетель №1 осмотрели свой дом и увидели, что пластиковая входная дверь, ведущая на летнюю веранду, приоткрыта, так же на обвязке входной двери, ведущей в летнюю веранду, снизу имелось незначительное повреждение в виде царапин и небольшого отверстия. После этого ФИО2 №1 сообщил о происшествии в полицию. 

Материальный ущерб в размере 140 000 рублей является для семьи потерпевшего значительным, поскольку заработная плата жены составляет около 40 000 рублей, его заработная плата около 20 000 рублей, зависит количества от выполненных работ, но не превышает 30 000 рублей. На иждивении у них находятся двое несовершеннолетних детей, а коммунальные услуги они ежемесячно платят около 4000 рублей. В ходе предварительного следствия причиненный ущерб возмещен в полном объеме, похищенные деньги возвращены. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 №1 стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО1, данного гражданин ФИО2 №1 не знал, соответственно, конфликтов, долговых взаимоотношений между ними нет. В ходе следствия ФИО1 принес Свидетель №1 извинения за случившееся, которые она приняла.

Дополнительно потерпевший пояснил, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него был изъят диск с двумя видеофайлами и фотоснимком. Перекопированные на диск два видеофайла содержат записи с принадлежащей ему видеокамеры видеонаблюдения, установленной на столбе, расположенном через дорогу от дома ФИО2 №1. Данные записи сделаны 28 апреля 2021 года в утреннее время. На представленных записях видно, как незнакомый ФИО2 №1 мужчина некоторое время ходит вдоль их участка по опушке рощи, затем подходит к входной двери, ведущей на участок, звонит в домофон, после чего отходит обратно к березовой роще и скрывается за забором, ограждающим их участок с внешней его стороны, направляясь к задней стороне забора. Через некоторое время, после того, как мужчина скрывается за забором, на территории их участка со стороны правого заднего его угла появляется силуэт человека, который быстро перемещается, наклонившись, в сторону заднего правого угла дома и скрывается за ним. В этой части дома как раз и находится летняя веранда, через которую было совершено проникновение. Данная веранда является неотъемлемой частью дома. 

Кроме того, на диск записан один фотоснимок с изображением незнакомого ФИО2 №1 мужчины. Данный снимок сделан с экрана домофона с видеофиксацией, установленного на входной двери, ведущей на земельный участок. На снимке указаны дата и время, которые соответствуют реальному времени /л.д. 50-54, л.д.84-87/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 №1

Дополнительно свидетель отметила, что около 07 часов 20 минут 28 апреля 2021 года из дома ушли муж ФИО2 №1 и сын. Свидетель №1 с дочерью уехали из дома около 08 часов 45 минут того же дня. Перед уходом Свидетель №1 заперла металлическую входную дверь в дом, дверь, ведущую из кухни дома на веранду, и входную дверь на участок. На сигнализацию дом Свидетель №1 не ставила, поскольку первым домой должен был вернуться сын, а у него ключа от сигнализации нет. Уезжая, Свидетель №1 ничего подозрительного не заметила, посторонних поблизости не было. Около 11 часов 10 минут 28 апреля 2021 года ей на сотовый телефон позвонил сын, который сказал, что пришел домой. Около 12 часов 20 минут сын ушел из дома, при этом своим ключом запер входную металлическую дверь в дом и калитку, Свидетель №1 в это время ждала сына на повороте, к дому не подъезжала. Затем Свидетель №1 отвезла сына в школу и около 14 часов 00 минут вернулась домой. Входная дверь, ведущая на участок, и металлическая входная дверь, ведущая в дом, были заперты. Их Свидетель №1 открыла ключами. Когда она вошла домой, то увидела, что левая створка шкафа-купе, расположенного в коридоре, отодвинута, шкаф открыт, вторая по счету снизу полка шкафа лежала на первой. Этот факт ее насторожил, Свидетель №1 решила проверить, находится ли на месте хранившийся в этом шкафу кошелек с деньгами в сумме 140 000 рублей. Кошелька с деньгами Свидетель №1 на месте не обнаружила, о данном факте она сообщила мужу. Когда муж вернулся домой, супруги ФИО2 №1 осмотрели дом и увидели, что пластиковая входная дверь приоткрыта, так же на обвязке входной двери, ведущей в летнюю веранду, снизу имелось незначительное повреждение в виде царапин и небольшого отверстия. Обнаружив факт проникновения в дом, муж сообщил о случившемся в полицию. 

Кто мог совершить хищение, Свидетель №1 не знает, никого не подозревает. Конфликтов у них с мужем ни с кем не возникало, долговых обязательств они ни перед кем не имеют. /л.д. 43-47/.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от 28 апреля 2021 года, согласно которому от гражданина ФИО2 №1 в 17 часов 35 минут 28 апреля 2021 года поступило сообщение по телефону -02- о том, что по адресу: 

<

адрес> пропал кошелек /л.д. 3/;

- заявлением о преступлении от 28 апреля 2021 года, согласно которому ФИО2 №1 просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 09 часов 00 минут 28 апреля 2021 года незаконно проникло в дом 

<

адрес> и тайно похитило принадлежащий ФИО2 №1 кошелек с денежными средствами в сумме 140 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен дом 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с места происшествия изъяты пластилиновый слепок со следом орудия взлома, CD - R диск с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения и фотоснимком с домофона /л.д. 6-12/; 

- заключением трасологической судебной экспертизы № 493 от 11 мая 2021 года, согласно которому на пластилиновом слепке, изъятом по факту кражи денежных средств 28 апреля 2021 года из 

<

адрес>, зафиксирован след орудия взлома; след орудия взлома пригоден для установления групповой принадлежности; след оставлен предметом, имеющим плоский рабочий конец шириной не менее 7 мм (типа стамески, отвертки и т.п.) /л.д. 23/;

- протоколом явки с повинной от 30 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 28 апреля 2021 года около 09 часов 30 минут, отжав дверь, он незаконно проник в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил кошелек с денежными средствами в размере 140 000 рублей; свою вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 55/;

- протоколом обыска от 30 апреля 2021 года по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выданы: отвертка шлицевидная, куртка мужская болоньевая, шапка черного цвета, рюкзак коричневого цвета, деньги в сумме 140 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей /л.д. 67-69/;

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2021 года, согласно которому осмотрены похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей - купюрами по 5 000 рублей в количестве 28 штук / л.д. 75-79/;

- распиской потерпевшего ФИО2 №1 от 13 мая 2021 года о получении похищенных денежных средств в сумме 140 000 рублей / л.д. 83/;

- документом - свидетельством о государственной регистрации права собственности Свидетель №1 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, датированным от 15 декабря 2014 года / л.д. 93/ 

- протоколом проверки показаний на месте от 14 мая 2021 года с участием подозреваемого ФИО1, проведенной в доме № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, при каких обстоятельствах 28 апреля 2021 года совершил хищение денежных средств в сумме 140 000 рублей из указанного дома /л.д. 97-112/;

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2021 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у ФИО1, а именно: отвертка шлицевидная, с помощью которой ФИО1 совершил проникновение в дом потерпевших, куртка мужская болоньевая и шапка черного цвета, в которых был одет ФИО1 в день совершения преступления, рюкзак коричневого цвета, который имел при себе подсудимый 28 апреля 2021 года / л.д. 113-119/;

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № 549 от 02 июня 2021 года, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновой слепке, изъятом по факту кражи денежных средств 28 апреля 2021 года из 

<

адрес>, мог быть оставлен отверткой, представленной на исследование, или другим аналогичным орудием с рабочими гранями аналогичного размера и формы /л.д. 124-125/;

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2021 года, согласно которому осмотрен CD - R диск с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения и фотоснимком с домофона, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2021 года.

При просмотре видеофайла D07_20210428085143 установлено, что на видеозаписи зафиксирована тупиковая дорога, отсыпанная гравием, с правой стороны от дороги находится земельный участок, на котором находится двухэтажный жилой дом. Участок огражден металлическим забором коричневого цвета из металлоштакетника с фасадной стороны и профилированного настила с остальных сторон, на фасадной части забора имеется входная металлическая дверь; на шестой минуте видеозаписи из рощи, расположенной слева от земельного участка, выходит мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, синие брюки, сапоги черного цвета, на руках у мужчины перчатки, на плечи надет рюкзак коричневого цвета, мужчина ходит по краю рощи, периодически скрываясь за забором. На 8-ой минуте записи мужчина выходит из рощи на дорогу, направляется к фасадной стороне забора, на 9-ой минут записи мужчина подходит к калитке, нажимает на кнопку вызова, расположенную на столбе ограждения, слева от двери на участок, через 20 секунд отходит от двери направляется в сторону рощи, сворачивает за угол забора, после чего скрывается из поля зрения видеокамеры. На 15-ой минуте видеозаписи на территории земельного участка виден силуэт человека, который движется, нагнувшись, быстрым шагом по направлению к заднему правому углу дома, через три секунды после появления на участке скрывается за углом дома.

При просмотре фотоснимка с наименованием IMG1868 установлено, что на нем изображен экран домофона с видеофиксацией, на экране имеется изображение мужчины, мужчина одет в болоньевую куртку черного цвета. На плече видна лямка рюкзака коричневого цвета, на голове мужчины надета шапка черного цвета, на которой сбоку имеется бирка с элементами белого цвета /л.д. 129-138/,

- протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО1 от 02 июня 2021 года, согласно которому установлены приметы внешности и одежда подозреваемого ФИО1 / л.д. 148-153/;

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2021 года, согласно которому осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2021 года /л.д. 182-189/. 

Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Проанализировав эти доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказана виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО2 №1, изъял указанные денежные средства из обладания собственника и обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО2 №1 в размере 140000 рублей.

Хищение подсудимый совершил в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, вменен ФИО1 обоснованно. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 №1, суд принимает во внимание количество и стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Суд учитывает, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 №1 в размере 140000 рублей, превышает среднемесячный доход потерпевшего и его семьи, в которой воспитываются двое малолетних детей, а также существенно превышает установленную законодателем минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей. Соответственно, утрата денежных средств в указанной сумме значима для потерпевшего. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно. Установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, с целью совершения кражи проник в жилой дом потерпевшего ФИО2 №1, т.е. помещение, предназначенное и пригодное для проживания людей. В частности, как следует из показаний ФИО1, умысел тайно похитить имущество потерпевшего ФИО2 №1 сформировался у ФИО1 еще до незаконного проникновения в жилище потерпевшего, т.е. ФИО1 проник в жилище потерпевшего ФИО2 №1 с целью совершения кражи. Разрешения потерпевшего проникать в его жилой дом подсудимый не получал, т.е. вторгся в жилище потерпевшего самовольно, действовал незаконно. Строение, в которое проник подсудимый, отвечает критериям жилища, сформулированным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а так же условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. 

В соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка (дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечено, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало. На учете в ГБКУЗ «Ярославская областная психиатрическая больница», в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины. В 2018 году ФИО1 был награжден почетной грамотой Главы городского округа город Рыбинск за многолетний добросовестный труд, в связи с празднованием Дня работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства. На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО1 непогашенных судимостей не имел. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО1 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; при этом наказание следует назначить ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, которые ему следует исполнять в период испытательного срока.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не применяет в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- диск с 2 видеозаписями и фотоснимком, CD-R диск с 3 фотоснимками следов обуви, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 15.12.2014 – хранить при материалах уголовного дела;

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, 2 отрезка липкой ленты со следамитекстиля, один отрезок липкой ленты со следами рук, дактилокарты ФИО2 №1,Свидетель №1, отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.