КОПИЯ

уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защиты в лице адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношения, не имеющего детей, работающего в ФИО7, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, ФИО1, через онлайн платеж, перечислил денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный счет за приобретаемое наркотическое средство, неустановленному лицу. После перевода денег за приобретение наркотического средства, на телефон ФИО1 пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, пришел по адресу места хранения наркотического средства, а именно в лесной массив, расположенный на расстоянии 350 метров в направлении в сторону реки Енисей от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где под грунтом земли нашел сверток с наркотическим средством, массой 0,786 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего ФИО1 указанный сверток развернул, вытащил из него пакетик с указанным наркотическим средством и убрал его во внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции.

После незаконного приобретения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на дороге, расположенной напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>А 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 во внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят пакет с веществом, массой 0,786 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,786 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, особенности личности ФИО1, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах у психиатра, нарколога, не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства, работы характеризуется положительно, о чем свидетельствуют характеристики. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу дознания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни, имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Отделение Красноярск Банка России УФК по 

<

адрес>

<

адрес> дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,786 г (остаточная масса 0,766 г), упакованное в бумажный пакет белого цвета, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья ФИО8

Копия верна: