Дело № 2 -266/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 27 июня 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2014 года между сторонами по делу заключен договор № о предоставлении использовании банковских карт. Истцом требования настоящего договора исполнены надлежащим образом ответчице выдана банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской на получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил ответчица обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке полученной банковской карты ответчику установлен лимит в размере 0,00 рублей.

В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование (овердрафта) кредита составляет 17,00% годовых.

Исходя из п.п. 5,2 5,3 Правил ответчица обязана возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке.

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке получения 

Таким образом ответчица обязана в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредита.

Ответчица в установленные сроки не произвела возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование. 

По состоянию на 24.04.2017 года общая сумма задолженность ответчицы перед истцом по кредитной карте № составляет 18 990,32 рублей, из которых: основной долг – 14 747,40 рублей; проценты по кредиту – 2 454,75 рубля; пени – 1 788,17 рублей. 

09.11.2015 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 574 543,01 рубля на срок по 22.03.2017 года под 18% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав денежные средства ответчице в сумме 574 543,01 рубля.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 18- го числа каждого месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 24.04.2017 года общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № составляет 721 571,52 рубль, из которых: основной долг – 574 543,01 рубля; проценты по кредиту – 128 729,30 рублей; пени по процентам – 16 688,45 рублей; пени по просроченному долгу – 1 610,76 рублей. 

09.11.2015 года между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 678 821,84 рубль на срок по 22.03.2017 года под 18% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав денежные средства ответчице в сумме 678 821,84 рубль.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 18- го числа каждого месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 24.04.2017 года общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № составляет 824 090,73 рублей, из которых: основной долг – 678 821,84 рубль; проценты по кредиту – 142 093,48 рубля; пени по процентам – 2 858,23 рублей; пени по просроченному долгу – 317,18 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 по доверенности ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав, материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что 02.10.2014 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор № на открытие банковской карты, что подтверждается анкетой заявлением (л.д. 19- 24), также между ними заключены два кредитным договора от 09.11.2015 года № о предоставлении кредита в сумме 574 543,01 рублей (л.д. 10-15), № о предоставлении кредита в сумме 678 821,84 рубль (л.д. 28-33).

По состоянию на 24.04.2017 года общая сумма задолженность ответчицы перед истцом по кредитной карте № по кредитному договору № составляет 18 990,32 рублей, из которых: основной долг – 14 747,40 рублей; проценты по кредиту – 2 454,75 рубля; пени – 1 788,17 рублей. 

По состоянию на 24.04.2017 года общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № составляет 721 571,52 рубль, из которых: основной долг – 574 543,01 рубля; проценты по кредиту – 128 729,30 рублей; пени по процентам – 16 688,45 рублей; пени по основному долгу – 1 610,76 рублей. 

По состоянию на 24.04.2017 года общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № составляет 824 090,73 рублей, из которых: основной долг – 678 821,84 рубль; проценты по кредиту – 142 093,48 рубля; пени по процентам – 2 858,23 рублей; пени по основному долгу – 317,18 рублей. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору условий которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах подписав и направив банку анкету заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты), ответчица в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренные законом или договорам неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы по кредитной карте № по кредитному договору № сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательств указанных в нем (л.д.43-46).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчица кредитные обязательства не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы по кредитным договорам №№, №, является обоснованным, сомнений и неясности у суда не вызывает, и принимается в качестве доказательств изложенных в нем (л.д. 47-50).

Таким образом, факты и доводы истца в судебном заседании нашли свое документальное подтверждение, ответчица в свою очередь проигнорировала свое право на судебную защиту и не представила в суд возражений относительно предъявленных требований, а потому суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины уплаченной при подаче иска в суд. 

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2015 года в сумме 721 571 (семьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2014 года в сумме 18 990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2015 года в сумме 824 090 (восемьсот двадцать четыре тысячи девяносто) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 государственную пошлину в сумме 16 023 (шестнадцать тысяч двадцать три) рубля 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского районного суда

с. Белая Глина Т.В. Журкина