дело 2-1537/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.АлнашиАлнашского района 

Удмуртской Республики 08 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С., 

с участием 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

соответчиков ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту - КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №*** от дд.мм.гггг в размере 190390 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 169147 рублей 82 копейки, проценты за пользование займом - 18794 рубля 34 копейки, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа - 2448 рублей 21 копейка. 

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 в счет погашения членского взноса долевого участия 12222 рубля 00 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно:

-проценты за пользование займом из расчета 32 % годовых на сумму займа в размере 169147 рублей 82 копейки и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа;

- неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 169147 рублей 82 копейки и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков:

- в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5226 рублей 12 копеек (по 1045 рублей 22 копейки с каждого);

- в счет погашения расходов за услуги представителя в связи с обращением с настоящим иском в суд сумму в размере 3000 рублей 00 копеек (по 600 рублей с каждого). 

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между КПК «КВК» и ФИО2 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 32 % годовых в срок до дд.мм.гггг. Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия ФИО2 обязалась уплатить членский взнос в размере 72000 рублей 00 копеек, из расчета по 2000 рублей 00 копеек за полный календарный месяц пользования займом. Наряду с указанным между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в обеспечение своевременного возврата суммы займа дд.мм.гггг был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика. В связи с тем, что на момент обращения с настоящим заявлением по данному договору имелась вышеуказанная задолженность, истец просит ее взыскать с ответчиков солидарно с учетом начисленной неустойки, расходов, связанных с обращением в суд, а также истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в счет погашения членского взноса долевого участия в деятельности Кооператива, а также взыскать солидарно с ответчиков до фактического погашения суммы займа проценты и неустойку. 

Правовыми основаниями иска указаны положения, предусмотренные ст.ст.309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, подтвердив факт наличия заключенных договора о предоставлении потребительского займа, договора поручительства, исковые требования не оспорили, как и не оспорили цену иска. 

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, на основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, между которыми противоречий не имеется, совокупность которых является достаточной для разрешения настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек сроком до дд.мм.гггг под 32% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных данным договором, согласно которому возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисляемые в соответствии с графиком платежей (п.6 указанного договора). 

Кроме того, между КПК «КВК» и ФИО2 было заключено соглашение об уплате членских взносов №*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которым член кооператива ФИО2 согласно Уставу КПК «КВК» обязуется внести членский взнос в размере 72000 рублей 00 копеек, который подлежит оплате ежемесячно - с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере по 2000 рублей, а также членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 20000 рублей, который необходимо внести в дд.мм.гггг. 

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и установленных процентов дд.мм.гггг между КПК «КВК» и ответчиками ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО5 были заключены договоры поручительства №***, №***, №***, №*** соответственно, согласно которым поручители обязуются перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ФИО2 за исполнением ею всех обязательств, установленных договором о предоставлении потребительского займа №*** от дд.мм.гггг, условия которого описаны выше. 

Выдача суммы займа в размере 180000 рублей 00 копеек осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, выдача ФИО2 денежных средств в размере 20000 рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг, а также иными письменными доказательствами, представленными в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиками договора о предоставлении потребительского займа, а также договоров поручительства. 

Установлено, что с момента заключения договора о предоставлении потребительского займа ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, периодичность которых установлена указанным договором, не исполняла, полученные денежные средства займодавцу в установленные договором сроки не возвращает, допустила образование задолженности, в связи с чем истец в адрес ответчиков направлял уведомление с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по договору о предоставлении потребительского займа. Однако, ответчиками требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809, 810 и 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, истцом предоставлен расчет по состоянию на дд.мм.гггг, согласно которому задолженность по основной сумме займа составляет 169147 рублей 82 копейки, по процентам за пользование займом - 18794 рубля 34 копейки. Суд признает расчет истца правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа), нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, задолженности по процентам. 

Суд признает правильным расчет истца по взысканию неустойки в размере 2448 рублей 21 копейки и считает ее соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому в силу положений ст.ст.395, 809 ГК РФ, условий договора проценты за пользование займом и вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, учитывая, что срок действия договоров поручительства (до дд.мм.гггг) на момент рассмотрения дела не истек, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа в солидарном порядке с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства, п.3.8 и п.4.5 Устава КПК «КВК», соглашения об уплате членских взносов №*** от дд.мм.гггг с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов долевого участия, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг, в размере 12222 рубля 00 копеек, поскольку требования в данной части являются обоснованными и мотивированными, расчет суммы произведен верно. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между КПК «КВК» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор №*** оказания юридических услуг и представления интересов заказчика в суде. Истцом по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг уплачены 3000 рублей 00 копеек ООО «

<

данные изъяты>» за подготовку документов в суд по настоящему делу. Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы и приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5226 рублей 12 копеек подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1045 рублей 22 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 190390 (сто девяноста тысяч триста девяносто) рублей 37 копеек, в том числе: 

- основной долг - 169147 рублей 82 копейки, 

- проценты за пользование суммой займа - 18794 рубля 34 копейки, 

- неустойка - 2448 рублей 21 копейка. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом по договору о предоставлении потребительского займа №*** от дд.мм.гггг из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 169147 рублей 82 копейки и далее за вычетом поступивших в счет погашения основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до дня фактического возврата суммы займа. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку по договору о предоставлении потребительского займа №*** от дд.мм.гггг из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 169147 рублей 82 копейки и далее за вычетом поступивших в счет погашения основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до дня фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» 12222 (двенадцать тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек в счет погашения членского взноса долевого участия. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 12 копеек (по 1045 рублей 22 копейки с каждого), а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (по 600 рублей 00 копеек с каждого). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года. 

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев